极寒至极电影 高清

评论:

• 乙阳荣 1小时前 :

  害以为是跟《隐形人》一样是控诉男权凝视的电影，结果整一个不伦不类。黑人男跟女主角设计的衣服一样丑的辣眼睛，女主角倒是比安雅漂亮耐看。

• 孝晨蓓 5小时前 :

  安雅泰勒乔伊这两年演技越来越成熟，独有的复古气质让她从以前的小清新小可怜直接进化为当下年代剧女王。当时就很喜欢的乔乔兔里的犹太女孩，表演神经质也很稳。两只小女神都没的毛病，但是赖导啊……你还是接着用你那两个好基友吧……

• 坚曼珠 7小时前 :

  如果当初不搬出去住，可能...就碰不到鬼了

• 凯侠 2小时前 :

  只有前半段值得称赞，Edgar最让人失望一次。

• 律德海 0小时前 :

  6.5/10

• 房秀妮 5小时前 :

  鄉村姑娘來到倫敦求學，搬到公寓獨居的她每晚都可以夢回五十年前的sohu區，夢裡，有一個風塵美麗的一心渴求成名的舞女。夢裡，她覺得自己成為了她。

• 富察合美 1小时前 :

  人漂亮，歌好听，有反转，惊悚足，剧情紧凑，已经比大多数恐怖片好了，只是女主神经质了点。安雅泰勒乔伊乔伊不愧是新晋女神

• 姿琪 0小时前 :

  "This is London. Someone has died in every room in every building and on every street corner in the city."

• 捷阳冰 5小时前 :

  镜像的巧妙运用，梦境与现实的交织，摄影机徘徊于黑胶与霓虹灯，并将观众拉回美轮美奂纸醉金迷的60s伦敦

• 卫芷毓 0小时前 :

  就是感觉好乱，女主不敢睡觉，脸色惨白顶着大黑眼圈到处跑，二次出租车没撞到，第三次老头却被撞死了。。。

• 尤秋荣 1小时前 :

  很好的视觉片。前五十分钟非常新颖有趣，镜像变身玩出花，后一小时开始凑数了，一度感觉可能剧本是现编的就为了能凑到结局。我不是很同意埃德加赖特的“反父权”真的是在反父权，看上去仍然和糖衣炮弹差不多，从双女主到女性配角其实都很刻板，除了视觉奇观和霓虹惊悚的氛围之外并没有深挖什么“来源”，当然这只是一部大众商业作品不用指望太多

• 公良欣妍 7小时前 :

  一部女性角色塑造很problematic的普通心理恐怖片，不过大家还是对白人男性导演有太多幻想了，像我一样没有任何期待就好（。）

• 卫剑萍 2小时前 :

  这狗屎剧情！导演你不能感觉自己有个好idea就洋洋得意，编不出好剧本就拿出一坨屎来凑！开篇以为是girls help girls或者是双线叙事。后面直接大脑罢工，全无逻辑，降级崩塌，又闹鬼，又精神病的。有病就去治好吗！

• 乾谷翠 7小时前 :

  Sandie的迷人保证了故事最后一丝可信度和情感重量。

• 加星 5小时前 :

  这口阴郁的味道还真像老派伦敦祖传的阴魂不散。

• 振睿 1小时前 :

  实际上视听很赞。但是，女主的小男友丑到难以下咽，为啥选两个美极的女主，男的选角却如此随意。黑人完全没问题，但一定要选个嘴如此凸，牙如此大的嘛，万圣节Kiss那里，一裂开牙那我以为是恐怖剧的特效来着。后半段，太神经到以为是心理剧，却原来是神神叨叨的东西，太毁了。现实中如果有精神病家族史的人看到幻觉，请向专业医护人士求助，你就是病发不是看到鬼。

• 娄晶滢 1小时前 :

  画面和构图兼具美感和冲击感，多处巧妙的运镜和适配的歌舞音乐都是极致的视听享受，同时复刻上世纪六十年代星光璀璨，弥漫耀眼的时尚歌舞圈，故事核心却是一个极具悲剧性的主题，充满巨星的梦想但只能在无尽的现实牢狱中一遍遍重复阶层的欲望侵害，这个社会不是靠自己却是靠关系。可惜这个故事还是不够精彩，后期的反转不算震惊，警察角色的单薄和不够自洽的人物行为逻辑，不过依旧展示了一个很有野心的电影风格，埃德加赖特始终是我很欣赏和喜欢的导演，两位女主也是全片的亮点之一，安雅饰演这种风情美艳具有人性特色的角色真是再合适不过了

• 明采南 2小时前 :

  开头女主的舞蹈还挺可爱，镜像处理很棒，但剧情远没有片名来得吸引人。几个角色都很令人讨厌，除了黑人小哥。

• 卫斯里 0小时前 :

  桑迪佝偻蹒跚着挥舞凶器时，火焰折射出盛装美好的自己从容登台自由歌唱的荣光，这一幕真的太美太悲情了。

• 抗兴腾 0小时前 :

  The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.