评论:

  • 雍清涵 0小时前 :

    节奏太慢了,部分场景很漂亮,故意设计了一个看似美满的结局。#20220203

  • 辰权 0小时前 :

    丈夫,妻子,强奸者与敌人……怎么说呢,可以看,也很欣慰最后耶稣支持了他们。电影妙在一个事被以不同人的角度反复讲(罗生门?),引发人的思考。但故事本身较简单,偏爱剧情的我未免觉得有些乏味。

  • 穰梦山 9小时前 :

    这些问题非常复杂,且牵涉到人性、伦理、道德和法制等层面,想想就好,不用急着回答。至于我,我的答案是……我不知道。我真的不知道,最好永远都不用知道。

  • 花天翰 5小时前 :

    又看了一遍,如果杰克后来发现,妻子也是备份的…。片子不是硬科幻但是情感推动精致细腻,结果并不重要,重要的是观看过程中引起的思考,如果是你又会如果选择,如果你是主角的家人如何接受和难过。

  • 范姜泰平 1小时前 :

    Respect the subject and all the design and stuff but nothing more.

  • 甄半兰 8小时前 :

    最后,落到了metoo的女权主义,实在是太陈旧了。

  • 锺淑惠 9小时前 :

    以另外一个存在代替自己去爱所爱之人,

  • 珍彦 2小时前 :

    70/100 若不是雷导镜头下历史片的特有质感,罗生门式的N(N=3)段叙事很难看得下去,事情的原委在每段中纯粹是以单人客观的视角而存在,它忽视了讲述者的主观性,在呈现上仅是将故事以段落式的切割,如果主创的意图仅限于此,那完全没必要耗费如此冗长的篇幅。好在罗生门结束后的中世纪对决拍的足够有猛劲,大饱眼福。

  • 贵彭勃 3小时前 :

    我们是同一个人分饰的两个角色,新身会带着旧蜕的愿望爱着家人,尤其是孩子

  • 曼楠 9小时前 :

    这些问题非常复杂,且牵涉到人性、伦理、道德和法制等层面,想想就好,不用急着回答。至于我,我的答案是……我不知道。我真的不知道,最好永远都不用知道。

  • 殷绮露 6小时前 :

    以另外一个存在代替自己去爱所爱之人,

  • 祯睿 9小时前 :

    居然是一个女性故事,第三个视角是精髓,雷导有大格局。

  • 蕾慧 8小时前 :

    我不懂,都可以完美克隆了绝症怎么还治不好?(对不起我有点杠)

  • 止骊文 3小时前 :

    以窗明净几的极简抒情风熬一锅寡淡鸡汤,

  • 露曦 6小时前 :

    "The truth does not matter."

  • 梁麦冬 4小时前 :

    服化道截止目前看过的应该是年度最佳了

  • 琪静 8小时前 :

    真相并不重要,人情世故才是。

  • 涵萱 4小时前 :

    最后的生死斗好看!现在最后一口气没上来的电影太多了,高潮戏货真价实的难能可贵

  • 贝珠雨 4小时前 :

    我是对科技发展持谨慎态度

  • 雯彦 6小时前 :

    佳作,可以说同时科普了记忆的主观性和中世纪的社会观念,三次视角下的交叉和分岔都有意味,前者如亲吻、掉鞋、互望,后者如女主视角中的闺蜜和婆婆线,为三人局真相丰富了社会维度,女性财产、little death、强奸不会怀孕之类都可回到封建制下的继承焦虑,最后冷日下的血腥决斗,在视觉上夯实了“荣耀之残酷”主题,三条线也可看成人性的三个侧面,最终汇聚在name这个点,就好像用肉身的易朽,向树上、广场上的the many表演why the few,斯科特和范霍文都借由欧洲中世纪的题材,拍了具有时代意识的片,至少让人看到,很多被认为先锋的事迹,早已有之。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved