石首贴吧 高清

评论:

• 九水风 7小时前 :

  如果我们沉迷于虚拟世界和消费主义的幻象，不再仰望天空了，那实际上，彗星已然落地。

• 强悦畅 0小时前 :

  早就很烦现在的社会状态了 不论东西方 上或者下 希望都能自省 在使用权利的时候 想想自己的责任是什么 tmd

• 彩帛 8小时前 :

  8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

• 将冬梅 9小时前 :

  Let's get finger......

• 东郭海凡 4小时前 :

  「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

• 婷楠 5小时前 :

  哈哈2021版的what a shit show，不得不说在幽默这件事上，美国人还是得管英国人叫爸爸。本片就一高考作文微小说式的讽刺，简单粗暴，保证阅卷老师在几十秒的阅读时间里明白自己在讽刺啥，最好还能笑一笑，就算糊弄过去了。

• 崔雨凝 0小时前 :

  7分，彻头彻尾的讽刺喜剧，台上口号喊得再响亮背后也不过是虚伪和自私的利己主义，一切都成为政治角力和企业盈利的工具，他人的生死在有些人眼中已经无关重要。最后的反转来得好，人总要付出代价的。

• 彦梦 1小时前 :

  好严肃一片子！演着演着就开始往艺术片的方向走，然后就出现了一些动人时刻，挺有趣的。（BTW，最后那个彩蛋实在是太愚蠢了，大减分）

• 俞新霁 3小时前 :

  话说外圈的月亮干啥去了。

• 多愉心 9小时前 :

  全片充满了自以为是的美国中心主义，甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多，对科学的曲解，对戏剧性的过分追求，都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲，可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。

• 弘年 5小时前 :

  相当于内地的春节档合家欢，同样热闹，同样尴尬，同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋

• 可玲 9小时前 :

  We can have a movie called Don’t Look Down:)

• 屠宛亦 9小时前 :

  这就是好莱坞政治总动员的威力，不是说制作有多好，出演就是一种表态，矛盾的是，电影在讽刺当下美国社会的撕裂，中立的空间变得越来越窄，但是这部电影本身又在进一步制造这种撕裂的事实。这种全明星的阵容和题材也是大洋彼岸另一个国家的拿手好戏，故事天差地别，手段别无二致，时代用影像记录下什么叫环球同此凉热。

• 函梅 3小时前 :

  绝对的时事讽刺喜剧，从上到下黑了个遍，娱乐性与时政热点巧妙结合，用科幻的外壳讽刺了现实的荒诞。小李子的咆哮博士很有味道了，哈哈...

• 卫闵 4小时前 :

  哈哈哈火力全开，要素过多，荒诞又现实，好笑又苦涩。亚当麦凯处理群戏驾轻就熟，政客玩弄权术、商人趁火打劫、媒体娱乐至死、学术无能为力，条条大路通群灭。曾经的我们还试图追问，但逐渐发现这个世界有太多像三星中将贩卖白宫免费零食一样难以理解的事。继波吉王子留了徐志胜同款发型以后，小李子也喜提花瓶美发。

• 敏雨 2小时前 :

  我最喜欢塑料生活了，疫情搞成前面这样很写实，但最后还要上价值就不对劲。

• 初骏 6小时前 :

  一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书

• 建翰林 4小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 声思语 8小时前 :

  看刚上院线的评论以为扑街了，结果我很喜欢，直截了当的黑色幽默。

• 帛韫素 2小时前 :

  真是一部“沉浸式”的喜剧作品，要沉浸进去才能GET THE POINTS。还不错，尤其结尾部分。不过，在自嘲的表面下，藏不住的还是美国佬的傲慢和自负。