剧情介绍

年轻的英国导演乔史蒂芬森(现在正在一部大肆宣传的诺埃尔·科沃德传记片的前期制作中,该片将由伊恩·麦凯伦和凡妮莎·雷德格雷夫主演)首次登场,讲述了乐观的15岁的理查德(因学习困难而困扰)和他不安、虐待他人的哥哥。当理查德爱上17岁的安娜贝尔(亚斯敏·佩吉,来自潜艇)时,兄弟之间的关系被拉长到了临界点,家庭秘密被揭露,理查德的生活终于开始改变方向。

评论:

  • 云梅 8小时前 :

    病患做到的,政府却做不到或不愿做,这个讽刺很揪心。

  • 卫占芳 7小时前 :

    整部电影大致意思就是讽刺政府的无能和体制的荒唐。室内调度令人惊叹加上空灵的配乐让一些片段不像一部现实主义片而像一部科幻片,但是令人十分难受的地方方言和狗尾续貂的结尾拉低了我的评价。

  • 双皓轩 2小时前 :

    你能保证你永远都会是被重点救助的那个对象吗?

  • 家杰 2小时前 :

    有人权的地方一直揭露和反思,假装把人当回事儿的地方只爱着急歌颂。

  • 仇映冬 0小时前 :

    在疫情面前个人是多么无力

  • 壤驷以松 5小时前 :

    外国爱拍困难,因为大路已经建好,只有困难太多的地方,才那么爱拍成功

  • 喻莎莎 5小时前 :

    1.想反应国家对新冠的管理不当,然后并没有讲好。2.想表达护工的无助于绝望也没有到位,浅尝即止。3.男女主的感情线也很突兀。看完的我扑克牌脸…

  • 巴暄嫣 4小时前 :

    20220508 JC BAFTA三年两封

  • 别醉易 4小时前 :

    新冠进入疗养院。真的好绝望啊。。。(口罩是中国捐的)

  • 冼碧曼 0小时前 :

    跟我们拍的差别好大,都说了我就不说了。口音好怪,伦敦郊区的吗。居然有人喜欢护工这个照顾病人甚至失能重病人的职业。

  • 彩莲 6小时前 :

    看过的第一部讲述新冠疫情的电影,没有什么高大上的人物形象,只有平凡人的恐惧无助和茫然,最后女主的质问才是全片最精彩之处。

  • 偶夏菡 7小时前 :

    整体感觉还是仓促了一些。无助、焦虑的情绪通过镜头传达到了。

  • 佑中 9小时前 :

    不宣扬英雄主义,不过分强调正能量,而是从一个特殊人群的角度来看C19对人们的伤害。这才是疫情的正确打开方式

  • 匡浩波 2小时前 :

    #9 分三次看完(抠鼻)…本来抱着观察体会看护者和被看护者之间权力不对等的预设来看的,看完觉得思考又困在了生命政治语境里的经典电车问题…想想🇩🇪政府换届之际飙升离谱的感染人数,“根本性解决老龄化问题”想想可能也不是讽刺的黑色幽默了

  • 卫宇昂 0小时前 :

    热泪盈眶,酸楚的眼泪。灾难之下,人道主义被国家机器拆分成冷冰冰的优先级,处在高优先级的人们——我们,在和平时期不费力地怜悯他人,这时候也紧抓着既得资源无暇他顾。when did our lives stop being worth the same?有几人能没有羞愧地正视这句话?

  • 仝以蕊 2小时前 :

    本来想打个四星的,但是这后面政治指向太明显了…片尾字幕也带节奏,可能觉得护工应该赚的和医生护士一样多吧🤔

  • 彬骞 7小时前 :

    如果没有最后二十分钟,这其实是一部能打4星的片子,尤其是摄影非常出彩。半程的时候我甚至都忘记了腐国的辣鸡抗疫政策并开启了身为医护的共情模式。但是这最后二十分钟真的让前面所有的努力都白费了。你当然可以有政治主张,但是这样直白的政治表达是非常幼稚的,这甚至让片尾白纸黑字的数据都失去了真实的力量。这他妈根本就不是个别政党的问题,这就是你们制度的问题,shithead!

  • 岳平文 4小时前 :

    不装逼的说对疫情的控制,医护人员的付出,各方资源的调控,我国就是世界第一,可拍出来的电影确实不如人家。但反过来说,西方拍出了优秀的电影,和我国拍的大格局主旋律不同,这电影从一个以小见大的角度细腻的描述了疫情中,人与自身,人与体制间的矛盾,但现实中防疫却拉垮的一匹。那我就要瞎扯了,如果两者选一,我肯定选中国,奖你们拿去,命我们保住。

  • 公星腾 8小时前 :

    Sarah最后在警车里对着镜头的含泪控诉,是每一个底层小人物心里的呐喊

  • 掌碧莹 6小时前 :

    每一个个体意志,在群体意志面前,都显得如此渺小

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved