湯めぐり 高清

评论:

• 晨霞 8小时前 :

  第一次看柬埔寨的电影，也第一次对这个国家有了影像上的认识，能够在平遥电影展在北京看到这样的电影很特别。 电影中运用了很多长镜头，前半段相对比较明快，主角的愿望中有着对舞蹈的理想，小伙伴一起骑车搭讪女孩子。 从朋友提出要离开开始，故事进入另一个阶段，小团队解散，父亲固执拖延病情，每晚的噩梦。印象很深的那一段主角的父亲如噩梦描述一样穿着一身西装站在拆迁的大厦走廊，一个长镜头，转身离去，还有最后主角父亲截肢后满眼的故事感和悲伤感。电影整体没有太多的起伏

• 桃雯 6小时前 :

  2021 Venezia 78，后半部分很好看，父亲的病作为线索，像是隐喻，也交代得干净利落，城市乡村父母子女议题探讨引入得也很自然

• 震国 5小时前 :

  冲着贾科长来的，没想到是部外国片。看封面以为是讲三个人之间的友情，后来发现天差地别。能体会到男主的无助与压抑，想跟父母沟通却没有桥梁，年龄带来的差距让彼此之间隔着一道厚墙，心疼父母，想让他们好好珍惜身体却又迫于经济压力心有于而力不足。全片感受不到一丝快乐，以及其实我并未看懂影片所要表达的观点，只觉剧情跳脱。

• 漆雕田田 2小时前 :

  life is life. Endless, meaningless, painful. Lighten &darken, and always dark.

• 星文 4小时前 :

  粗制滥造，莫名其妙。导演2020年出了一部一样烂的短片合集。真的别吃这碗饭了行吗

• 贸高逸 6小时前 :

  2022年的韩国怪谈还在拍八百年前日本怪谈拍过的套路

• 蔡思柔 2小时前 :

  为了高额奖金参与密室逃脱最后团灭了

• 申玟丽 3小时前 :

  没想到现在用美图秀秀的特效恶搞滤镜也能拍成一部恐怖电影了？

• 陀伟祺 3小时前 :

  柬埔寨 前二十分钟看着还行/后面都还蛮无聊/没有浪漫化的反抗/只是推移着接受改变/是怎么失去的半条腿就像是怎么失去的一幢楼 @2022-04-05 00:54:05

• 玄寻桃 9小时前 :

  不到两个小时的电影竟然塞进10个恐怖小故事，可惜保量不保质，恐怖元素大杂烩却不能做到每个故事的逻辑性

• 祁润曦 9小时前 :

  让我回想起了当时亲眼见过的各种场景，非常真实。

• 晏孟君 9小时前 :

  故事很多，都很一般，没有什么留下深刻印象的片子

• 禽紫安 6小时前 :

  有几个故事逻辑不通，有几个故事气氛很足，有几个故事挺好笑…嗯，然后，没了。

• 辰枫 7小时前 :

  1：隧道

• 赤依霜 8小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 韵香 5小时前 :

  不太看鬼片，觉得挺好看的，主要都长得太好看了

• 骑嘉年 2小时前 :

  三星给电影，一星给青年导演。土地迟钝，机器轰鸣，人们的脚趾和生活狡黠地溃败，新的时代在电钻尖端闪烁。

• 璐妮 2小时前 :

  救那个大命，本来觉得《齿虫》章节还行的，结果又变成了丧尸片。和之前的《韩国都市怪谈》大同小异，每一个故事发展得都挺让我意外的，呃，是意外的俗烂那种。刚开始有点好感，结果又给结局憋回去了，这么一对比感觉《怪奇宅》都顺眼多了。现在的营销号也是，怎么连这种质量的电影都要炒作。。。。

• 虎芃芃 9小时前 :

  一部片子有十个小单元，每个故事也就没几分钟，但还是觉得故事都好长，看的好困，每个故事都没头没尾~~本来也没报啥希望，但还是觉得有点浪费时间~~

• 诗馨 6小时前 :

  20211013#平遥国际电影展#如果说这部影片是柬埔寨青年导演对贾樟柯电影的再地化的话，那么可惜只有形式而无内容。除了主人公们执念于那个“白色大厦”以外，其他再无可说———