《鸭先知》不错,人物鲜活,剧情有趣,徐峥导短片故事很有一套嘛。
形式感和艺术感都不错,吴京厉害啊。
真丧偶式育儿
个人观感:《我和我的祖国》>《我和我的家乡》≈《我和我的父辈》。—— 章子怡《诗》>吴京《乘风》≈ 徐峥《鸭先知》>沈腾《少年行》:还以为这是沈腾第一次当导演拍的影视作品?原来他导过一部叫《人见人爱》的剧。——《我和我的祖国》徐峥《夺冠》>《我和我的家乡》徐峥《最后一课》>《我和我的父辈》徐峥《鸭先知》。
“人生在世,应该生活,而不该只是为了活着。我不会为了活着而虚度光阴,我会用尽我生命的每一分每一秒。”
强行用了很多老梗,也能理解,毕竟是丹尼尔克雷格最后一部,梗全用一遍搞得我以为是007的最后一部。中间看睡了要真的,p话太多强行煽情。蕾雅赛杜我总觉得她要跟邦德并肩作战来着,后来才想起来那是碟中谍。。这种片能不能不要一批演员来回用,容易串场。死得草率了点,死就死吧,反正丹尼尔也老了(就是这么无情。
Ana de Armas出来的时候我整个人都精神起来惹,然而,没一会她的戏份就结束了…
沈腾有点烂尾啊还有章子怡导的是一部诗朗诵吗?
一个英雄时代的终结,有华丽的开始,也有温情流动的结束,他最后把她们送上船后,转身头也不回的跑回战场在于有期待团聚,然而深知乾坤无法扭之际他冷静果断地抉择是打最后一通电话,不需要言语太多,她的存在就是他的时间,而他的女儿也将成为他存在的时间。或许不是无暇赴死,而是赴死无瑕。
感觉每部分都有很难以言说的槽点,而且每个导演的个人风格太不一样拼接在一起非常突兀,转场之后情绪也很难进去…
四个小品的水平也是每况愈下,这不能叫电影吧
2021看父辈不可错过,以时间为序、空间为轴、世代为章,四个独立故事,鲜活细腻。吴京的硬汉、战争;章子怡的细腻、文艺;徐峥的考究、谐趣;沈腾的喜剧、科幻。
鸭先知=少年行>乘风>诗。
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌,一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和;这种本真主义粘缀的为我论是,是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体(ego)的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构,被束缚在时代弃儿的元叙事,这种老套的,布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获,为king and country的意识状态所俘获,这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth,一种神话,一种非自然(artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式,通过最终极的牺牲,让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化,这一大众神话的icon,这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化,后冷战的迷思让这些自我主义者
是让死亡渺小的东西
从“国家-家乡-家庭”的主题变化与“7-5-4”的短片数量变化,“我和我的”IP到《父辈》这里,调整方向其实已经比较明确了,就是以更具体的主题来贴近感召对象。虽然票房滑坡,但其实不能完全怪创作者。
007太憋屈了,谍报技能完全摒弃不说,还要陪着反派演莎翁剧。蕾雅赛杜演技不及当年呀。
能不能不要再做微电影拼盘儿了?短片不能当作电影啊,没情感铺垫没有故事递进真的不行啊亲们。求求了
孔明灯:7.0/10.0
影片有些普通了,格局忽大忽小
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved