中规中矩的黑色幽默悬疑片，剧情进展全靠引入新的角色，带来新的视角，但故事本身并没有太过出彩，每个角色都有种用力过度的感觉，反而不真实
叙事比较混乱，剪辑比较乱，相比起来疯狂系列剪辑叙事要清晰多
依赖巧合与反转堆叠的剧本，虽然有趣，但并不高明，贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。
比较精巧的设计，手法也停有意思，不过，就是人物的转变还是太快了，刻意的成分在结尾的地方太浓了，就是要做成一个回环，但是其实没有也没关系
最重要的是设置太简单了
#2021.135#小剧本，错位剪辑，漏洞百出
非常黑色，剧情不错，但是不太喜欢这样的书生气，可能应该更市井气一点的行为和语言，结尾也有点为了满意而满意……
优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？
罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？
舞台剧形式的密闭空间，几波人物轮番登场，剧情倒是也算峰回路转，逐步还原事实的真相，只是结尾强行拨正与温暖有些生硬。
搁五六年前，这种反转再反转，悬疑，密闭空间，小成本黑色幽默，我还觉得新鲜，可是看多了，就真不新鲜了，范伟、窦骁表现是不错，其他演员也很卖力，但掩盖不了剧情硬伤，逻辑也站不住脚，明显一群老戏骨捧刘姓导演，我记得分数会往下掉，个人打6.5分，算给多啦。
乐观坚强的妈妈不完美也不神奇。
A large bamboo basket of stupid thieves.
还是差了些细节 虽然是从母亲视角切入 但完全的对二儿子的忽视和传统的意外发现天才 严肃教练队员内讧都有些俗套 令人惊喜的时母亲扮演这吴君如 在时间跨度较大时还能准确把握符合年龄段的表演很厉害 比较惊艳的是片头把孩子放上蒸汽运输带决定放弃孩子 那种面对现实的无奈展现的淋漓尽致
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀
7/10.
2022-20。故事挖掘的不够，同时缺少节奏感
带有诙谐外壳的黑色幽默 剧情层层反转 全员恶人 到最后才知道谁是最坏的那个 配乐营造出了悬疑和恐怖氛围 演员也各有精彩发挥
故事在一个破旧小屋，悬疑设置恰到好处，就像剥洋葱一样一层一层，不断有反转，又不断打破悬念，好人坏人一直在变，不到最后一刻完全看不出人物动机，剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演
小偷偷坏人钱救孩子命，盗亦有道；外卖取前任命钻进钱眼，鸣也亡命。能把自己逼上绝路的只有自己，什么时候，都可以坚守心中的道义和做人的底线。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
