甜甜小校园日漫免费观看 高清

评论:

• 凡玉 1小时前 :

  所以学会讲故事不光可以逗趣赚钱，还可以杀人

• 才曼珠 6小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 喆天 5小时前 :

  当他们通过表演，带给观众笑声与欢乐的时刻，是对他们执着精神的最佳褒赏，同时，那也是他们最闪光的时刻。

• 卫士忠 2小时前 :

  我能把正的忽悠斜了，能把蔫的忽悠谑了，能把尖人忽悠嗫了，能把俩帮派过的挺好，我给他忽悠灭团了。

• 怡妍 8小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 仁忻畅 1小时前 :

  英国最好的男演员，没有之一

• 戊丝柳 3小时前 :

  3.5

• 昂晓灵 4小时前 :

  太励志、太四平八稳。北野武老混蛋这么有趣的人，怎么只能有师徒情义这一段啊。人们太爱看英雄微贱之时的事，因为只有他们能挣脱琐碎的生活，活出滚烫的人生，其他人则在日常平庸里消磨到死。英雄是现实生活的反面，是替我们飞翔的分身。

• 寒馨 5小时前 :

  还行吧。不过，这类角色对Mark Rylance爷爷级别的演员来说也就用了三成功力，没有考验价值啦！希望爷爷身体好好的，继续演下去~

• 德振 8小时前 :

  《模仿游戏》编剧的导演处女作，发生封闭房间里的多重反转剧，充满舞台剧风格的野心之作。有点像西德尼·吕美特的《死亡计中计》。但可能因为设计感太强，惊喜和悬念都未能坚持到最后。如果导演不是花大部分心思于戏剧结构的设计，其实可以像开头一样，多拍一些主人公裁量衣服的情节。这种沉浸于手艺和细节之中的戏份，极富质感。有《魅影缝匠》的神韵。期待导演的小说《最初的光明，最后的黑暗》早日搬上荧幕！

• 夔晴照 7小时前 :

  the one too many twist type

• 云梅 5小时前 :

  而真正的完美是不可能的。

• 东郭笑霜 1小时前 :

  “这并不完美，你必须接受这一点。How？

• 周耘志 4小时前 :

  说白了，就是杀人游戏，用嘴炮在人心里做文章，不过呈现的弯弯绕还不算复杂，求助场外这“道具”也太好使，甚至还觉得扮猪吃老虎没过瘾，最后来那么一下也有点破功。片中有一段时空接续的平行蒙太奇倒是蛮灵光。

• 揭听荷 6小时前 :

  一个精彩绝伦的计划一出自导自演的戏，把所有人都蒙在鼓里，一个人沉默的欣赏着也在表演着。

• 员琇芬 3小时前 :

  I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking

• 东会欣 9小时前 :

  虽然整场戏都是在一个狭小的空间内上演，但是一点都不闷，节奏张弛有度。

• 卫思伟 1小时前 :

  你不是cutter，是film cutter

• 帆云 9小时前 :

  这种电影就是很明显地知道男主在扮猪吃老虎，就看编剧如何自圆其说，以及导演如何把控节奏顺带炫技，看完觉得二者都未提供惊喜，把故事限定在单一空间内需要个很巧妙的剧本，要能表现出高潮戏的心理对峙，拿裁缝刚要揭露杀人事实结果话锋一转这段就很小品，类似本山挤眼小沈阳说有还是没有那个感觉，老大全程也形同弱智，没有匹配对手，光突出男主老谋深算也没什么意思。

• 区绮烟 4小时前 :

  一直瞪大眼睛等反转反转再反转，就是从头反转到尾。我就知道老裁缝不简单，哦不，是剪裁师。