Walden (Diaries, Notes & Sketches) de Jonas Mekas États-Unis, 1969, 16mm, 180’, nb et coul., vostf filmé entre 1964 et1968, monté en 1968-1969
Walden est le premier des journaux de Jonas Mekas, rassemblés sous le titre générique Diaries, Notes & Sketches – le premier monté, même si Lost Lost Lost, achevé en 1976, montre la période précédente, de 1949 à 1963.
« Depuis 1950, je n’ai cessé de tenir mon journal filmé. Je me promenais avec ma Bolex en réagissant à la réalité immédiate : situations, amis, New York, saisons. […] Walden contient le matériel tourné de 1964 à 1968 monté dans l’ordre chronologique. La bande-son utilise les sons enregistrés à la même époque : voix, métro, bruits de rues, un peu de Chopin (je suis un romantique) et d’autres sons, significatifs ou non. »
Jonas Mekas
« Je n’ai pas disposé de ces longues plages de temps nécessaires à la préparation d’un scénario, puis au tournage, puis au montage, etc. Je n’ai eu que des bribes de temps qui ne m’ont permis de tourner que des bribes de film. Toute mon œuvre personnelle est devenue comme une série de notes. Je me disais : je vais faire tout ce que je peux aujourd’hui, parce que sinon je ne trouverai pas d’autre moment libre avant des semaines. Si je peux filmer une minute, je filme une minute. Si je peux filmer dix secondes, je filme dix secondes. Je prends ce que je peux, désespérément. Mais pendant longtemps, je n’ai pas visionné ce que je filmais et emmagasinais ainsi. Je me disais que tout ce que je faisais, c’était de l’entraînement. »
Jonas Mekas, 1972
« Walden de Jonas Mekas s’impose, près de trente ans plus tard, comme un document cinématographique essentiel de la vie artistique new-yorkaise à l’une de ses époques les plus grandioses. Sans jamais choquer ni se confesser, Mekas a imprégné chaque instant de ce très long film des nuances de sa personnalité. Parmi un vaste éventail de personnages, pour la plupart non nommés ou simplement appelés par leur prénom – bien que certains soient mondialement célèbres –, le seul portrait psychologique est celui du cinéaste lui-même : un poète lituanien exilé, fasciné et torturé par sa lente américanisation. Le film est dominé par un rythme staccato nerveux qui s’épanche régulièrement en grandes exaltations. En accumulant massivement des images, Mekas s’est constitué des archives uniques en leur genre pour assembler ce journal visuel, le premier d’une longue série. Aucun autre film ne restitue à ce point la sensation propre à ce temps et à ce lieu, telle qu’on peut la retrouver en regardant le film aujourd’hui. En tant que personnage secondaire apparaissant régulièrement devant la caméra de mon ami, je suis conscient combien sa représentation des autres reste fragmentaire et elliptique, et cependant ces images sont devenues pour moi les indices visuels les plus forts de la personne que j’étais il y a trente ans. Ceci est peut-être la clé de l’œuvre de Mekas : sa découverte d’une forme cinématographique laissant transparaître ses changements d’humeur, sans imposer un masque cohérent de lui-même. Il a ainsi construit une oeuvre qui laisse les autres apparaître dans leur ambiguïté phénoménale. »
P. Adams Sitney, 1996, Le Livre de Walden, éd. Paris Expérimental, 1997
« Disons que, cinématographiquement parlant, il n’y a peut-être rien de plus beau que les trois premiers plans de Walden : des arbres dans un parc bleuté par les reflets du soleil d’hiver, la neige et l’aube du printemps ; du temps, proustien ou haché en haïku, du temps qui tient dans la main, du souvenir partout. »
Philippe Azoury, « Vivace Jonas Mekas », Libération, 31 octobre 2000
它已经看不出一丝皮克斯的影子了
我要是安迪，95年看到这个电影，我这辈子都不会买巴斯光年的，真的
前25%和后25%都挺好的，中间有点套路。另外这个美学设定和画面表现是真的不错，乍一看有点劣质，仔细看其实挺好的，也挺搭配这种科幻设定，该有的都有，可能减法做的太多了有人不喜欢吧。猫猫确实也挺可爱的
前面的飞行试验让我想起了飞屋环游记，可惜，之后的剧情一塌糊涂，反正我看我是不会想买巴斯的。
作为一部来自《玩具总动员》的衍生作，并且还标榜了当年的主角安迪就是因为看了本片才买了巴斯光年的作品，最终呈现出来的效果却多少有些令人失望，毕竟这可是皮克斯出品，毕竟主角可是大名鼎鼎的巴斯光年，观众们的期望值自然会拉高，结果却迎来了一部平庸的冒险片。明明前期因为那持续失败的超高速而不得不见证自己的好友们逐渐老去的剧情设置非常能触动人心，中后期却因为那三位非常容易让人血压拉满的新兵蛋子们而直接变成极其俗套的冒险片，且捣乱次数远高于救场次数，导致一部只有1小时45分钟的电影看起来像是有两个多小时一样，尿点很足。而配音的话，虽然不是经典的蒂姆·艾伦有点可惜，但考虑到巴斯光年那经历时间跨度的情节和美国队长比较类似，且桃总也的确配得很出色，选他确实没什么问题，所以综合后6.6分，属于能看但很可惜的存在。
剧情推进得如此直白，缺乏想象力和深度，普通到不像皮克斯的作品，不明白为啥要给这部电影开绿灯，尤其是系列前作的精神仍存(玩具4都有点狗尾嫌疑），破坏了一些东西，又没有建立什么东西，像是一场硬上的戏，玩具粉看完除了惋惜就无话可说了。延伸到电影外，因同性情节就被声势浩大地抵制，根本没必要，“电影没那么可怕”，这句话放在世界上哪个国度都适用。
这样拍下去，巴斯光年的独立电影可能就到此为止了
把以前的那个皮克斯还给我啊
真的不喜欢那种让人血压升高的角色和剧情，某位队友真的太太太烦人了。。。sox全场最佳，哪有这么靠谱的阿喵。电影有星际穿越，星战的影子，包括反派从不露脸开始都能直接猜到。没有燃点...看完现在没啥感觉...
拍部衍生片还能拍得稀巴烂！！！
不管这个设定背景是否飞船上的是全人类，为什么这么重要的配比数据会没有备份，全飞船的科学家六十几年还比不上一个机器小猫的计算能力。
国内还没上映的消息听说已经被其他很多地方禁了，就因为里边有lgbt元素，该说不说，现如今为了政治正确迪士尼硬塞进电影里的lgbt元素太多了，本来这就是个少数群体，现在搞得好像全世界都特么的是txl，真的神烦。抵制一切非必要的强拉硬塞的lgbt元素电影。
#光年正传# 不好看，也不难看。。。
前面的飞行试验让我想起了飞屋环游记，可惜，之后的剧情一塌糊涂，反正我看我是不会想买巴斯的。
这就是动画版银河护卫队，小猫咪真可爱，喵喵喵~
一句台词衍生出来说电影，还挺不错的。入戏太深导致了在玩具总动员里很失望。机器人猫咪挺有意思的，喵喵喵喵。🤖️🐱
为什么不换宇航员，看看国外评分。就是不好看
挺好看的~虽然有点偏低龄向，但是剧情还是很跌宕的。
比《玩具总动员》系列难看了不知道多少倍。小猫咪Sox可爱，其余角色毫无魅力，包括buzz，队友前期各种拖后腿操作让人窒息，也不太理解老年buzz反派的动机。安迪真的会因为看了这部电影喜欢巴斯光年吗？看片尾彩蛋Zurg复活了，所以这玩意还会有第二部？？？
A：送你一个叮当；B：什么都不给你；C：送你一个大熊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
