十八禁视频 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1991

导演: My Wifes Video

评论:

  • 雪诗 2小时前 :

    剧情3星,桑德拉的演技和导演功力值得加1星,但美国的未成年人保护法没有年龄限制吗为啥要顶罪呢?

  • 栀鑫 5小时前 :

    生活碾压我们一次还嫌不够,还要持续性的,是嫌我们还不够苦逼吗?

  • 穰天工 4小时前 :

    桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍,坚忍,不说。

  • 钊勇 2小时前 :

    它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》,但多加了很多戏剧化的桥段,让它看起来很连续剧。

  • 有玉兰 8小时前 :

    如果一个罪犯重新回归社会面临的情况是什么?事情又是如何发生的?透过现象看本质,即使女主真的不是杀人犯,事情就不会发生吗?一部具有深刻社会意义的片子,桑德拉.布洛克精湛的演技,探讨了这样的一个社会问题,后面加了报复的情节,感觉狗尾续貂,不知道原来的电视剧是不是这样?

  • 麦光济 1小时前 :

    正常美剧套路,也就那样,公式化的剧本,作为一个"杀警察"的人,大家对待她的态度挺正常的。虽然她觉得自己背负着"莫须有"的罪名,其实也是吃了没文化的亏,小孩杀人,她作为实际监护人是负有同等责任的,她那20年牢没有白坐。

  • 驰初 0小时前 :

    人物有点像《三块广告牌》中的女主有些愤怒,坚持。桑德拉的眼神,表情现在好有戏。

  • 晨振 3小时前 :

    典型的美影了,摄影和道具经费充足,明亮又丰富;剧情和角色不能更假更硬,就跟空心的硬纸板子一模一样。一个女主八百个男人围在身边搭救,老公猪都不吃的糠。

  • 柏博 6小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

  • 琪蓓 2小时前 :

    铺垫的太厚实了,桑德拉的演技日臻完美炉火纯青,飞跃到人生的一个巅峰。竟有点科恩嫂的凌厉。正好把导演的细节演绎的恰到好处,最后那一个拥抱,参透了所有怀疑故事拖沓繁琐的误解,真情无憾,辗转人间……

  • 用昌盛 7小时前 :

    演技把我征服了,叙事符合逻辑。一个无意的错误,两个家庭的破坏,谁错了?谁在苦?电影有很强的悲悯之情,余味在心。

  • 祥逸 9小时前 :

    不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧,活在当下,为未来更好而活才是有意义的。

  • 潘寄南 5小时前 :

    前半段十分平淡,一度让人不知道想具体表达什么,从头到尾渲染了一种压抑、沉重的现实压迫,好在后半段的反转直接拔高了本片的内核,让人直呼生活的艰难但又仍然充满着希望。

  • 潮痴柏 8小时前 :

    结局那一抱出乎意料,但喜大普奔是否就是最好的结局呢?

  • 栋骏 8小时前 :

    小儿子的转变有些突然,桑德拉表演真好,片子其实惊喜不多,除了真相外的反转几乎都在意料之内,但留白的部分非常好,最后那一拥抱特别自然,沉重且动人。

  • 藏静恬 6小时前 :

    生活会好起来的,心中的罪孽有朝一日也会得到释放。

  • 查陶然 8小时前 :

    背负一生,警长的儿子好惨,父亲被杀,自己被绿,绑架还要坐牢。

  • 酒迎天 6小时前 :

    “life doesn't goes on”最后看哭了

  • 曾念烟 0小时前 :

    人物的設置都還挺好的,都有他的功能,但空間留得並不足,似乎所有的力氣都給了女主,但這就顯得結局特別的爛尾。

  • 绳初蝶 9小时前 :

    前面那一组故弄玄虚的蒙太奇一出来就猜到真相了,故事本身很普通,但是桑德拉布洛克的演技太强了,又是要拿奖的节奏。结尾那个拥抱总算是看到了一点温暖。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved