Project sees Keegan-Michael Key and Jordan Peele in front of a live studio audience bantering about a topic weaved between filmed shorts and sketches.
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
正因为有了勇气,才可以有美好的结局。
漂泊的人心有所依,在《四海》感受温暖相遇。
电影风格和宣发里的差别太大 骨子里的文艺风格比上部作品明显多了。这部作品不太合衬阖家欢乐的节日。但让人觉得韩寒骨子那股劲没变。
what’s the point啊到底……无意义的出走和无意义的死亡。
韩寒好像每部片子都在说同样的事,有点乏味了
韩寒下一部电影就没人看了吧。。。越拍越烂。。。无语到了。。。
我的大学生活很美好,以至于毕业的头几年,我每次经过学校都会心生怅惘,现实的不如意让我更加怀念学生时代的美好。然而随着时间的推移,我依然沉迷于回忆过去,但是心里再也生不出有重量的情感。韩寒的这部电影就是这样的感觉。他依然会被自己的记忆感动,然而年纪轻轻就走到社会上层,他对乡愁、对于回忆,甚至对于品味、幽默的理解已经固化在二十年前,他不需要改变了。电影里的氛围,多像世纪之交文学杂志上会出现的散文。然而韩寒的读者已经年近中年,即使继续相信那一套,也不会生出心底的共鸣。韩寒也意识到了这个问题,因此用女主的死强行制造悲剧——即使你不喜欢刘浩存的表演,你也得承认,她在影片中的死亡很有冲击力。这是撕人绷带一般的耍赖,却很奏效。于是我的四星并不是给电影,给曾经的回忆。即使不感动了,回忆依然是珍贵的。
聽說原本真實故事很有意思,但電影整體有點無聊,不管看沒看過原本的故事都覺得這部電影偏無趣荒謬且劇情很拖。不過畫面構圖和色調及一開始的照片牆轉場蠻不錯的。男主角沒有高中生的感覺。
和我的少女时代的调调挺像的,就很标准的台湾青春片。不过,感觉这部好几条副线比主线更有意思,特别是吉他社社长。前面还挺乱的,但最后还是会禁不住怀念自己远去好多年的高中生活啦。
我以后不会考虑在影院看韩寒的电影,他先把故事讲清楚吧😒拍个啥玩意,比小时代还难看!太差了,文戏一塌糊涂!
我总是觉得不应该把演员在现实中的经历和她在荧屏上的形象混淆,可是前提是她得有演技啊,否则就很容易出戏。
好喜欢好喜欢,台剧独一份的小清新,周兴哲第一部电影演技还蛮自然的
“就像一首你听到好像被打了一拳的歌”(碰拳那段好有意思)
胸怀梦想的小镇青年,背井离乡,一技之长,舍命求生存。
如果能早点互相告白就好了,这互相暗恋,互相以为对方喜欢别的人让我急死我了
这部电影光看预告的时候就感觉还不错,最喜欢的应该就是告白的那一段,值得观看。
韩寒最差的电影;
无论它是什么样的口碑和票房,韩寒的电影我是一定要看的。其实之前我大概能想到它口碑和票房不好的原因,差不多就是大家都想着在春节假期奔着沈腾去看一部搞笑戏剧,就像《飞驰人生》那样,但“你却给我看这?”,所以造成口碑在一定程度上的崩塌,紧接着票房也跟着跌。我觉得韩寒的内心一定是有很多矛盾的,他自己本身就是第一出品人、他的亭东影业也是第一出品方,片子选择春节档,一定是要票房的。但作为一个文人的文艺梦想,他想表达的东西一定是不那么商业的。我对这部电影是有喜爱的,超过《后会无期》、《飞驰人生》,仅次于《乘风破浪》,不知道一年、两年、几年后我会怎么想。我也觉得刘浩存就是美的,韩寒的书中有很多姑娘,虽然他很少做外貌的描写,但她们大概就是刘浩存的模样。韩寒拍电影其实越发克制了,就像这部电影,他给了很多留白。
非要用两个小时才能说开吗。。。。而且女主还没刘品言好看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved