故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
一人一个超英梦，少爷又接大傻片。动作场面挺有意思的。
老套的变身故事，俗不可耐的特效辅助，狗尾续貂的战略意图，加在一起，平淡无奇！看着真没劲！
建议vampire血瘾发作的时候，来中国吧。我们这边有猪红、鸭血。都很好吃的。
看之前就听说是现象级烂片，看了之后觉得也不是特别烂，就是故事老套到有些无聊。
蝙蝠总在各种电影里被黑化，传播疾病是主体，没办法了。
反派没有合理铺垫，动作戏仓促结束，甚至我怀怀疑中间被剪了几个小时，整部片给我的感觉就是急吼吼
外网骂的如此烂我看完反而很平和。照《毒液》抄还能差一档次。故事很老套比较简单随意像90年代那种B级片一般但尺度又没B级。索尼为留住小蜘蛛快把反派们搞成正义之士了。莱托少爷演技再次证明有些演员是为特定角色准备的
SONY，这部片子制作的意义何在？为莱托的颜值和演技感到遗憾…
你还不如就告诉我，你想拍一吸血鬼电影，然后碰巧遇见了漫威这帮傻逼金主？
额。。优缺点很明显的一部作品吧。。。优点是很爽，特效爽，设定爽，打斗也爽，我喜欢~~缺点也很明显：1，剧情也太好猜了。。2，米洛这个反派。。是不是有点脑子不够数？？这么张扬嘛。。。这又不是刀枪不入又不是不死之身的。。凭啥这么狂呀。。。这是漫威宇宙的片子？！3，最后段落太崩吧。。召唤蝙蝠？？？！！！反派就那么死了？？？女主就那么活了？？？电影就这么秒完了？？？？为下一步做准备麻烦把故事先讲完整啊= =
人物设定上的硬伤都不知道能不能叫bug了 感觉就是编剧没脑子 但是二十多年nicholas一点没变老这个bug从头困惑我到尾 视觉效果还是不错的 可是morbius的性格真的太平庸太配不上antihero的设定了
正片一个半小时的英雄电影，打斗什么都占了一半时间了，你指望它塑造什么细腻的人物性格
11和陛下 严重怀疑台词是故意的 不讲笑话的毒液套了个蜘蛛侠3的故事 最后还和新版蜘蛛侠联动了 漫威是真的疯了吧
这位导演眼里的超英片大概还停留在18年前《猫女》那种水准吧
特效还不错，故事好俗套…少爷为了这个片子也是很辛苦，概念真的好像吸血鬼…
相对平庸的现代吸血鬼故事，尽管男主角作为一个“摩登吸血鬼”，可以显示出其病态、苍白和狰狞的一面，而本片却糟糕地让他以一个仿佛瘾君子一般的病秧子的面目示人，变身后更仿佛魔幻题材游戏里的杂兵一样缺乏存在感，总言之，一部像白灼鸡胸肉一样无聊的爆米花电影。
真的是太丑了！真是如果吸血鬼长这样可能早就灭绝了，这种超级英雄的养成可不可以换一套写作公式，来来去去都差不多这样，同时并不能扩容英雄的含义，反而是是一种消解，造神失败的典范。我同时也在想，是不是英雄会注定了某几种结局，或者关键时刻的结局，那么这样的定义对于塑造英雄是否值得借鉴，而不是用漫威那套我只要持续续集的路子作为思路。打斗场面过于依赖于CG，看到后来我以为是什么神奇动物在哪里，
澳门银河影城。暗夜博士:我才是真正的蝙蝠侠，布鲁斯韦恩滚一边去。可能我口味比较怪吧，美国吹上天的英雄无归，我觉得是烂片，在美国公认的烂片，我觉得挺好看的。情节是有点老套，有种刀锋战士混搭毒液的既视感，造型也确实比较丑，打斗和特效还是不错的，最终决战有种突然开挂的感觉，不太喜欢。莱托少爷的表演融洽到位，那股忧郁病怏怏的气质真的溢满屏幕。最后两个彩蛋不知道是预兆着超凡蜘蛛侠3还是漫威蜘蛛侠4呢，我们拭目以待吧。四星推荐。
剧情，特效，打斗确实都弱了，但预期放低其实还行，这年头无法期待太多
6/10. Así es Batman.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
