王德民谈妻子 高清

评论:

• 萧孟阳 8小时前 :

  以爱情撑起整个人类生存的这个议题未免太俗了点，还有大家百看不厌的英雄主义，台词也太差了。

• 邓阳羽 0小时前 :

  惊喜！原本以为只会是单纯的搞笑，不料加上科幻的打底，玩出了一部足够惊艳的科幻喜剧，大大超出了我的预期。这一次开心麻花在一定程度上摒弃了常规搞笑套路，有表象，有内核，值得深思与回味，而且更有料。

• 蒋曼雁 7小时前 :

  观感还可以的啊，正常的开心麻花发挥，剧情笑点泪点都在

• 晏羡丽 8小时前 :

  独孤月把袋鼠推进返回舱告别的时候，真的有感动到，感觉袋鼠都眼含泪光

• 贵欣彩 8小时前 :

  一切都是巧合，一切也都是意外，意外的很巧，巧的也很意外。就在这来来回回之间，“刚子”出现了，一场酷似鲁滨逊漂流记般的流浪与自救之旅就此展开。

• 骏升 1小时前 :

  【220729】8.7-超出预期。影片第一次震撼到我是“独孤逐日”那段，让人体会什么叫与天斗其乐无穷，地球势力数次的“插手”失败更是完全避免了“机械降神”的剧情走向。执行最终任务时那个特效做得超级棒，把悲壮感渲染到了极致。硬要挑点刺就是从决定“救袋鼠”跟“救世”间缺乏人物弧再进一步的塑造，使得最后独孤月形象跟前半段那个有七情六欲的平常人一比，还是单薄了许多。中间有段二次反转属实惊喜，而且最后从燃点转换成笑点的设计也相当自然。很高明的一部科幻喜剧。袋鼠的动作捕捉演员也超级棒，把袋鼠从前半段的野兽味慢慢过渡到后篇的人味处理得很自然。

• 雯怡 2小时前 :

  搞笑版火星救援，但又没那么好笑。蛮尬蛮失望。

• 雪阳 1小时前 :

  有被笑到，但也没有很好笑，有被感动到，但也没有很感动。

• 籍初彤 4小时前 :

  电影值得一看，典型的麻花式电影，有趣的设定+peace&love的主题，还有精彩的视觉呈现，很适合进电影院放松解压。这也是麻花电影总值得期待的“点”所在，幽默又温暖。含腾量很足，沈腾和金刚鼠贡献了最多的笑料，马丽这次的角色比较有反差感，呈现出很不一样的喜剧效果，常远、黄才伦等配角也很亮眼，整体观感不错。

• 武浩波 3小时前 :

  有很多人吐槽不好的我说说自己觉得好的地方①在电影院里确实笑了很多次，特别是最不科学的打灯出现字那块有个妹子笑抽抽了②特效我觉得很有诚意了，不知道投资多少，但我真的再也不小瞧国产了，我们的电影工业完全可以达到国际水平③我去电影院就是想看这种无脑的爆米花电影，这电影真的及格了，我期待以后国产电影有更多这种很明显工业化流水线的爆米花电影，我就是想放松放松，开心开心，他们真的做到了。

• 郁平露 2小时前 :

  故事6分，特效7.5分，演技8分，浪漫8.5分。

• 段子昂 8小时前 :

  坏消息是：本片不是硬科幻也不是软科幻，只是一部有科幻元素的喜剧。整体剧情效仿了《火星救援》（2015），也借鉴《世界末日》（1998）《月球》（2009）等诸多经典科幻片的设定，甚至包括动物同伴，可以说原创不足，改编有余。好消息是：不过国外倒是鲜见有这种又笑又闹还煽情且男女主都不算很好看的大杂烩路子的院线片。

• 淑彩 0小时前 :

  全片唯一出彩的就是地球亮灯那里，有一种无法言喻的浪漫，然后加上后面的小幽默和月球滑沙场面，效果很好。

• 枫雪 8小时前 :

  以开心麻花的标准，笑点差夏洛特烦恼十部西红柿首富，沈腾舔照片马丽脸上番茄汁那段，低俗到了恶心的程度！影片割裂严重，前半部分的诙谐和后半部分的刻意煽情让人非常不适，还不如拍成开心麻花版《火星救援》！电影哪怕是结尾在救袋鼠和自己活的角度，立意在绝望和自我救赎上，它也算一部合格电影。可惜，最后还是落在的一个英雄拯救了地球的套路上，唯一的欣慰是主角好歹是挂了！

• 绪韵诗 2小时前 :

  #轉塘博納院線匯合金街20220727點映場 特效還是太假了，很期待看待一個能夠驚艷我的太空中的鏡頭，但是沒有，整體上像很多經典太空片的結合體。僅是一個合格的商業作品。

• 轩辕暄嫣 2小时前 :

  以后科幻喜剧独行月球为标准卷起来吧，刚子的特效在我看来可以媲美猩球崛起了

• 磨书南 0小时前 :

  亮点有四：1. BGM很符合情景和共鸣；2. 好久没看到这么真实并美丽的马丽、以及这么帅的沈腾的证件照；3. 结局没有强行复活，然后来个合家欢；4. 电影的配色不错。总体的立意还行，但是看完有一种被故意煽情的感觉，而且里面的部分梗抛出来得并不自然。

• 杞萍韵 4小时前 :

  最后还是避不可少地走向个人英雄主义，以及为人类未来奉献的政治正确，这点和《流浪地球》吴京的牺牲有异曲同工之妙。

• 线翰飞 4小时前 :

  笑点都比较低级

• 梦初 5小时前 :

  [B-]2022年最佳国产喜剧片预订，特效和笑点都合不含乎，看完竟然莫名有点感人，不过科学层面不能细想。