我真没想到会被这么古(老)典(旧)的叙事感染到,一些地方值得细品。
7.5吧,很多情节放在如今也毫不违和,不愧是巴尔扎克。时长原因,虽然有趣但还是看到疲倦。
回过头来看,名利场的虚伪傲慢,媒体与金钱利益的较量,被时代裹挟的年轻梦想家,自我沉醉麻木,走向自我堕落幻灭,这样的故事,无论经历多少个时代的更迭,终究不停上演,一切都是腐朽。
很扎实,而且很好看(重点)。能从旁白中窥出原著的魅力,勾引你去读巴尔扎克的那种魅力。
一部古典而强有力的影视作品,它在保证了影视化改编的观赏性的同时也没有完全失去作为一部文学巨著的顽强的生命力,很有欧洲古典主义的气质
时光总无情,渺渺红尘万般妄。
与当下互文过于密切,以至于看完有一种恍惚,对历史重复性的幻觉
又一个类似于连的小镇青年来到巴黎闯荡,找情妇,找工作,忙到最后又如何。。从前不可能的,如今一一成为可能:银行家从政了,平民也可以发达了。。。天真+虚荣,害人又害己……
当时的法国社会是分层的,年轻人有光明而无前途,悲剧收场
没想到19世纪的出版业就这么腥风血雨了——谁给的钱多就为谁说话。还看出了贵族和自由派在时代背景下的针锋相对。为了一个虚幻的title而迷失自我的男主,更是令人唏嘘不已。没看过原著但是感觉群像描述得不错,每个角色的性格都很鲜明,感觉巴尔扎克的作品放到现代背景下也不过时。
我觉着吧,这部片子要和《法兰西》一起看 200年前的法国,和现在的法国,同样充满着谎言的媒体,除了钱他们什么都不需要
6分,太平铺直叙了,没有风格,常用的古典式拍法。
一部文学著作,改编成戏剧。从而丧失了文学性,这是不是很戏剧的一件事。
一切有为法 有如梦幻泡影 如梦亦如幻 如露亦如电 当作如是观 8.5
-很有智慧?那是做作;
虽然很华丽,但拍得毫无新意,一部小说改编的电影还是需要旁白和对白推进故事的话,那我为什么不去看原作呢?
-作者有风格?那就说他言之无物!
多兰的戏份可以再多一些吧!主演小哥演的很传神!
虽然是200多年前的巴黎,但当时的规则同样适用在当下,不愧是BALZAC的名作
曾几何时,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved