两女磨穴 高清

评论:

• 年槐 5小时前 :

  “自由的代价是什么?”

• 亓香卉 0小时前 :

  讽刺拉满，种族隔离产生的影响无处不在。这几个武装分子的组织能力不得了。

• 平修齐 6小时前 :

  是接纳自我，重建内心。

• 于夏瑶 6小时前 :

  可看可不好看，种族，劫持，都是喜欢的题材，可是这个深度不够…

• 优初 1小时前 :

  《锡尔弗顿之围》根据真实事件改编，影片前半段铺垫过于冗长，最后一幕推向高潮后戛然而止，导演没有过多渲染黑人处境在隔离制度下的凄惨，全靠细节和状态侧面表达，手法细腻，影片整体拍摄还算流畅，追逐戏镜头一气呵成。虽然这部影片集剧情惊悚、动作冲击、视觉特效于一体，但是这部影片给我的感觉很怪异，既展示了种族矛盾又塑造了一种人人友爱的环境，与其说是一部犯罪型影片，更像是一部说教大戏。

• 壤驷博裕 6小时前 :

  基本上不过取材于历史真实事件的外壳，电影本身的情节全部都是虚构的，而且还夹带了当下庸俗但「政治正确」的私货，「三义士」是南非黑人解放运动成功后的「由果倒退」的虚名，却被本片编导煞有介事的炮制「神话」，可见电影作为纯粹的宣传工具时的不堪。

• 凡晨 1小时前 :

  自由的代价是什么?

• 凡韵 0小时前 :

  遗憾挺大的，张力十足的故事，过程却表现的有点平淡，甚至那段种族对立的历史背景也被几个充满博爱的白人角色所淡化，直接模糊了劫持者的面目，这样的影片真的好吗？

• 壤驷欣嘉 4小时前 :

  豆瓣的评分真的没有太多参考价值了。多么卓越的电影，尤其是疫情时代看，简直刺痛心扉。自由的代价是什么？自由从来不免费，所以才会滋生大量的奴才。我竟然哭了，这样的题材电影并不多见，尤其近年黑人平权影视都快令我审美疲劳。所以这部电影才卓越。因为他远远超出了种族。一种不合理的制度，最终损害的绝非某一特定群体性的利益，而是除了保障极小部分阶层之外，伤害褫夺了绝大部分群体。可悲的是认识到的太少，又抑或认识到又愿意接受苟且的人太多。

• 卫志红 8小时前 :

  能提供一些之前没有过的思考视角，比如我们谈起同性恋，是否也是仅将他们看作事不关己的“角色”？不愿接受身边人的不一样，是否是不肯接受世界的复杂性？他竖起墙不是保护自己，是为了让你们的世界看上去更简单。

• 崇寄春 0小时前 :

  rnm好怪，不看了不看了，等等再看一点再看一点，rnm好怪，虽然但是中间还是有点纯，男主金句频出，好在结尾不是骗婚，如果和大叔一样，多少有点无法接受，不过亮平真的好暖，看的我都被感染了，小野那种义气的感觉也好真实。

• 夫冷珍 6小时前 :

  总体还行，在商业属性达标的基础上，也完成了政治诉求，一些细节的设计够用心，但作曲水平过于低下，高潮片段配乐劣质且不符合基调，强行拉低观感，6.5。

• 心岚 3小时前 :

  freedom has a price 看哭了

• 仇秀雅 5小时前 :

  古往今来自由的代价便是沉重的一切，而非一片看似平和的论调…

• 掌寄蓝 8小时前 :

  当你呼吸到新鲜空气，尝到健康食物的时候，你应该感恩的是为此些权益做出过争取与牺牲的人，而不是那个处处压迫你的郭嘉

• 亓官元嘉 1小时前 :

  “自由的代价是什么?”

• 宰茂德 6小时前 :

  影片很长，很真实的男同性恋现状，一边生气一边无奈。“如果有一个喜欢百合的男神，有一个喜欢bl的女神，那是不是就没有对错之分了。”爱没有对错，同性恋也没有。

• 中吟怀 4小时前 :

  影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。

• 姬雨文 7小时前 :

  自由的代价是昂贵的，一场以为是抢劫银行的故事竟然是为了纳尔逊·曼德拉的谈判。

• 文驰 3小时前 :

  后半段还是有蛮多思考，可能腐女作为爱好的喜欢BL和大部分作为女性的喜欢男生这点本身就是存在矛盾的，但也正是因为不同视角与场景的代入切换才有更多乐趣吧。观看途中一直被现实观点影响，感觉应该更专心一些，拍得还不错。