故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这个方案是从华盛顿派出三队人马，他们将分别前往全美国不同的安全地点。每支队伍都要随时做好宣布新的美国“总统”，接过国家指挥权的准备。如果苏联的核武器打掉了一支队伍，下一支队伍就会顶上。“这可不是本子上的抽象计划，而是详尽细致、进行过具体实践的周密计划。”曼说。演习通常需要数天时间，每次队伍离开华盛顿的时候，都要携带一名里根的内阁成员，他将作为总统的“继任者”。核战来临时可能引发极端紧张混乱的局面，他们希望整个方案在这样的条件下也能迅速得到实施。这是一个高于宪法和法律的方案，它创立了一套继任总统的新程序，曼指出，这一程序
两星半。电影质感确实够了，但是拍的太过于平庸了，加上没有大场面，那就很吃剧本了，结果就是无聊没有什么波动
和《悬崖之上》的画风差不多，冰天雪地，一群热血党人为了执行一次次任务与敌军对抗，最后英勇牺牲。片子从情绪调动方面不是很成功，看完没让人产生对日军暴行的恨，也没有让人热泪盈眶的激动。看完内心没起波澜，像看了一个似曾看过的故事而已。
怎么让故事真实？那让范老师讲方言，让鬼子还讲日普，可那满口的京片观众不出戏，鬼子也不察觉吗？
成龙版喧闹，范伟版沉闷，都不如旧版。
但老年人缺乏性爱和杀戮动机没什么关联
看前面还以为像万能钥匙那样准备魂穿的，有点失望。之前还疑惑怎么就没有恐怖主题的色情片，看完就觉得，嗯，很戒色。
略显失望，故事本来有个很好的根基在，可惜导演水平不够，所有的事情都做得太行货，太平庸，前面觉得某些氛围的营造还是可以的，到总体节奏失衡，单有氛围就容易故弄玄虚，观众对这样的故事已经很熟悉，而剧本的处理还一直顺拐，所有情节都做得理所当然毫无悬念，演员阵容不错，两位主演也很卖力，可惜缺少细节，导致人物塑造留于表面，很难引起观众的共鸣，而且最让我出戏的是高潮戏有些连动作都不接，明显缺了镜头吧。7
全片最好的是摄影，全片第二好的是老王范伟给小鬼子讲的那个故事：我给你个贼讲故事！讲你奶奶个腿啊！
花生米、黄花鱼、哈尔滨红肠配绿豆糕倒是挺崭新的吃法。最大的问题就是太无趣了，太老套了，太政治正确了，太脸谱化了，太程序性了，太老气横秋了。多亏有范伟老师救场。
这两星给范伟，你大爷永远是你大爷。
3星+新人导演0.5星。范伟丢手雷真的全片最燃了。比起张涵予和小庄的线，还是范伟那边的“父子”线更好，而且好太多了……对铁道游击队自带感情滤镜，他们真的太伟大了。在那样被侵略的年代，有人当汉奸，有人沉默（估计我是自己了断的那个），却有工人选择站出来，自发组织抵抗，蜉蝣撼大树，明知不可为而为。靠着游击力量是不可能打赢抗战的，但却需要有人站出来，致敬。
也太传统了吧，除了范伟其他人物塑造的如同工具人。即便从商业角度，最后那场关键一战的动作设计也相当泄气
故事非常垮，前面努力铺垫半天，越到后面越起不来，要人物也是没人物，连男主张涵予都支愣不起来，最后点烟凹造型之流最让人头大，范伟靠个人特色抢了不少戏，但这个人物转变没说服力，突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。
光影艺术在线，但除了老王，其他人物全都扁平，缺乏情感与经历。老洪的塑造似乎只是一种意象，一种肃杀英勇的意象，即便是有张涵予的硬汉加持，可那在他千篇一律的硬汉群谱里，又能让人记住多少呢。
美服道一流，演技一流，没有神兵天降，没有谈情说爱，节奏稳稳当当，本是一部好片。不料后半段相当拉垮，电影到了高潮，故事也乏味到底，敌军不是败于奇袭中，而是死于了愚蠢。
合着我39块钱是他妈的全给了范伟是吧？那范伟老师片酬要是低了我建议把剧组集体拉出去枪毙，他妈的。
想看范伟和张涵予飙戏，结果并没有。范伟的演技还是非常稳当的，能展示出面对日本侵略者那种不屑一顾。
整体略平淡，但范伟老师永远的神！他和煤小子的支线很动人“我们没有血缘关系，甚至彼此不熟悉，但我们都是同一片土地上的父子兄弟”。
前一个小时的铺垫，结果只是一场杀戮
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
