水中之书 高清

评论:

• 彩优 0小时前 :

  最后一撇太抓马，前面的结构和推进性都很好。开篇的无聊随着女主的自然晃动消失了。

• 尉迟茵茵 6小时前 :

  有病没病，先用针治病，这就是那个时代的处理方式

• 卢灵雨 4小时前 :

  像是一部90年左右录像带时代的电影，导演整体的叙事技术不错，就是结尾画蛇添足了点。

• 崇映波 3小时前 :

  结尾把分拉低了，但太多美好肉体了我还是要情不自禁打4星～90年代影视片feel又如何呀？nostalgia is so IN right now～

• 令狐代芹 1小时前 :

  没有想象中那么惊心动魄，摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。

• 强英光 2小时前 :

  不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思

• 典飞龙 1小时前 :

  看和被看，女主的悲劇是因為太關注他人的生活。

• 仁芮欣 9小时前 :

  截止到Pippa和Seb搅一起是好作品，加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾

• 夔晴照 7小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 寒昕 7小时前 :

  在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来

• 寸兰泽 8小时前 :

  前面质感还可以，后面烂尾，女主颜值身材都不错

• 战开宇 0小时前 :

  也许鬼魂之说并不可怕 恐怖的其实是人在面对未知恐惧时所作出的疯狂之举 不可信 不可语 即使世界上没有真理存在 也请不要偏执 被任何狂热蒙了心神 即使是科学 即使是权力

• 凯侠 8小时前 :

  我真的谢这种电影十几年了都离不开一个作死的女主，所有故事如果没有一个蠢女人好像就进行不下去了。多一颗星给身材超好的妹子们。

• 旗玲玲 1小时前 :

  “你偷窥别人，别人同时也在偷窥你”，同样是偷窥，相比于希区柯克的后窗，本片采取了更浅显直白的手法，大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循，在意料之中，截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点，后面就玩脱了，复仇更是画蛇添足，如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定，那真是太失败了。

• 伊向雪 8小时前 :

  多久没看到这种电影了！去nm的政治正确！干 傻逼结尾扣一颗星😑

• 字昭君 2小时前 :

  压抑 令人难堪 无止尽的痛苦 感谢最后的逃脱和救赎

• 卢灵雨 7小时前 :

  看和被看，女主的悲劇是因為太關注他人的生活。

• 弘柔怀 0小时前 :

  前半段的悬念设计还是不错的，后窗式的带入，颜值也都挺好。但结局的强行设计，让这部片的好感逐渐降低。。。

• 尔弘雅 4小时前 :

  那瓶红酒万一没喝呢？男友那晚万一没回家呢？或者回家万一没有喝饮料呢？

• 化清婉 8小时前 :

  反转模式+惊讶情绪：都说是《后窗》，这就是惊悚版《邻居的窗》！剪辑不错！摄影不错！很多技巧，可以学习。故事是个爽片，必然需要结局复仇，所以评分低了些！女主的困境在于丈夫阳痿，无趣！她的动机是本能是善意，但是邻居的动机是惩罚是恶意！