2065年,美国退役宇航员杰夫·特雷西(比尔·帕克斯顿)和他的5个儿子组成了一支名为“雷鸟”的太空救援队。他们利用火箭等运输工具去帮助那些遇到麻烦的人们。火箭飞船设计天才布莱恩斯(安东尼·爱德华兹)以及可爱女郎佩妮洛普(索非亚·迈尔斯)等人则是“雷鸟”们忠实的伙伴。这些人凭着善良和勇气令无数人脱离险境。
一次,亚里斯托特尔·斯波德(本·金斯利)统领下的邪恶集团攻击了杰夫等人所居住的小岛。而这场精心策划的阴谋目的是为了利用“雷鸟”来从事犯罪。于是,一场惊心动魄的大战开始了。
杰夫·特雷西5个儿子中最小的一个--阿兰(布拉迪·科贝特)在这次较量中显示出过人的胆气和天赋,正是他机智神勇的斗争使父兄们转危为安,“雷鸟”们笑到了最后。
不是无药可解,是没在全国激起真正的讨论,上层领导者没有真正重视起来。都只是在惋惜悲剧的发生,但却没有行动。
题材很棒,通过电影表达强烈主题,尽管PM部分有点不切实际,但不影响值得一看,女主演技出色,这类呼吁保障女性权益的社会题材影片可以更多些。
意义很棒,在一个星期四看了这部电影的同时有八个女生被强奸了
作为女性太能理解这样的电影的意义(但电影真的拖沓的让人难以忍受了,印度电影特有的那种镜头和剪辑还有配乐真的好烦)片尾最后的三行字真的让人不寒而栗。这就是女性的现实,就像女主对他的律师男友常说的那句话何尝不是说给自己的呢?such a drama queen…但是不用如此极端的方式没有人会听到她的诉求,这就是现实!女性的现实!太草了…看完电影一看时间今天也是一个星期四…fxxk the society
桑德拉布洛克演技大爆发,表演沉稳悲怆惹人同情,一个为爱无私奉献了半生的可怜女人,最后十分钟过去现在两个空间双线并进张弛有度,drama效果拉到最高。
情感上四星,致敬,毕竟人家能拍出来,在呐喊,即便你知道那光明的结局遥不可及。
It won't be real
“你在看这部电影的时候,在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实?以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视?电影主题是强奸,但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计:女总理的意见被男部下们忽视,意图将女总理打造成一个傀儡领导人,因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策;女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人;女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼;以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。(某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山)
只有桑婆的演技很棒,剧本有些潦草,每一步都在预知范围,结局收尾仓促
想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。
除了突然zoom镜头很80年代港剧,背景音乐太多鼓点与浮夸之外,还是不错的电影!
前半段悬念做得不错的,看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。
除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。
层层递进+反转
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
现实了?
为了反映一个社会问题,印度编剧也真是拼了,脑洞大开。虽然谈不上悬念,一句话的来龙去脉,但还是精彩!
另外,该片竟然不是用印度语
与今年的开端有异曲同工之处,似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身,反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤,犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜,闪的你不得不心中有数。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved