重温电影阿凡达 高清

评论:

• 冉嘉年 0小时前 :

  扎实的文本+高级的制作，着实讨厌不起来，哪怕充斥着广播剧一样的念白。而且故事对于我等中文系败犬来说太有吸引力了，过段时间找原著看看（其实已经借好了）。

• 扈尔雅 7小时前 :

  虽然要带着前辈拯救一下口碑，但是也算成功触底反弹了…

• 卫炳伸 6小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

• 卫铮 3小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 倩珊 2小时前 :

  只能说奥圈里只有久弥直树啥用没有，坂本好歹打戏牛，他文武不开花

• 夏新之 2小时前 :

  每个人都可以靠自己的力量变成光，但孤身一人终究无法闪耀!

• 宰痴旋 7小时前 :

  比TV好看多了，但特利迦也太那个了，连邪恶特利迦还要打那么久。

• 度银柳 5小时前 :

  非常好，演员演技都很到位，特别喜欢伊古尼斯

• 官映真 5小时前 :

  不是我瞎编，是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And，到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的？文森特和多兰都比他好太多了！不过，文森特什么时候能瘦回当年啊？本片旁白最好，功劳归于巴尔扎克，和导演无关。

• 单于欣愉 3小时前 :

  背刺真就圆谷传统艺能呗。

• 卫晓丽 4小时前 :

  反映了当年新闻报纸行业的状况，相当自由，看来好评一直比差评难写。时间有点长了

• 宰父书双 0小时前 :

  唉…

• 妮枫 8小时前 :

  半夜啃生肉，中午又在熟肉里仔细看了一遍剧情。作为一部新生代剧场版是合格的，拥有说得过去的故事，精良的演技，不过能发光线的那杆大炮实在是太出戏了，而且一些镜头的运用既怼脸又仓促，让人不是很舒服。总的来说还是值得一看的作品。

• 孙越泽 6小时前 :

  后半段with mary

• 卫亚莉 3小时前 :

  あまりひかりがなくて、普通で、TVよりそんなによくて、劇の筋はやはり硬傷です

• 令狐映雪 7小时前 :

  三星半 ，一改tv乱七八糟的设定，故事遵循了传统三幕式结构，讲的很稳很扎实，微笑和光的主题终于突显了出来。最让我欣慰的一点，胜利队每个人的人设终于有所体现，而不是全员中二。你说有缺点那缺点确实还是蛮多的，比如武戏比较平，姐夫人物转变少了很多描绘，但能接住这么烂的tv而且拍的超出预期，真的很高兴了。武居导演本身有很多不错的单集作品，在罗布奥特曼第一次尝试总导演，特利迦剧场版渐入佳境，非常期待他的德凯奥特曼。

• 凯家 5小时前 :

  稍微有点用力但还行 提前看了花絮没想到就已经完全被剧透了所有内容

• 卫锦镞 2小时前 :

  作为特别篇给特利迦带来了触底反弹的效果，帮tv收了摊子并为下一部戴卡打下基础，且在特摄场面与文戏上有下功夫，作为特利迦真之最终章真的很好。

• 旅采梦 6小时前 :

  还行，比TV好，不过依旧是打戏占比较大，但是故事本身并没有TV那么强烈的割裂感（久弥直树学着点），一路看下来觉得还行。

• 戏冬易 2小时前 :

  自艾克斯之后近几年剧场版最棒的一部，遥辉演技炸裂全场