伦理学案例怎么写好 高清

评论:

• 丹半蕾 4小时前 :

  克隆人的道德困境已经被探讨太多次了，可《天鹅挽歌》用冷静的风格再次让观众深刻体会，一个与自己一模一样、却又完全无关的人拿走自己生活，是怎样一种细思恐极的局面。

• 厍思雨 3小时前 :

  世另我的故事，其实本来已经达成了超越死亡的不朽，当然也不可能跳出属己之物，所以爱理应会消失，不过实际上故事从开篇非己的巧克力误会开始，一直到结尾的爱人与孩子结束，都是在跳出主角自己讲他人和真·世另我，爱被保全与爱的延续之一体两面，真是触人心弦，这恐怕也是技术有价值和善的正确发展，而非科技恐惧那种无甚卵用的批判，阿里的表演也相当棒，学院应该给些表示。

• 党晶滢 6小时前 :

  这短短的一生，我们最终都会失去，你不妨大胆一点，面对告别的时候，好好告别。

• 明从安 6小时前 :

  里面的场景非常高级，有种未来的感觉，题材蛮有现实主义的意义，然而故事对我而言太无趣。

• 冉痴香 8小时前 :

  就这么温情地结束了？！全程期待大反转or大阴谋的俺一脸懵逼

• 彩凡 8小时前 :

  这电影可看可不看，但Mahershala Ali确实是当代最好的演员之一吧，他屁股还那么翘！！！

• 岳帅梦菲 5小时前 :

  For you I could do anything. Look me in the eyes and tell me you love me. Always have. and Always will. Take care of them. 开车这种费神费力的事情，交给AI不是更好吗？如果我不在了，请照顾好TA们，另一个我。只要TA不知道的话。

• 扈飞丹 4小时前 :

  不知道为什么这么多人给高分，一部家庭剧有什么好看的，披着科幻的幌子，演了一出家庭情感，带点克隆的我是不是我的伦理味，可是剧情和节奏非常之无聊，我要看的是黑镜，无尽，终点站，鹰眼等等这样的纯科幻惊悚片，这么一出家庭剧就不要凑科幻的热闹了，更何况这个题材已经有个低分美剧做过了，剧里克隆人甚至和主体还面谈，毫无科幻吸引力，家庭危机也根本没有剧情张力，垃圾，装逼文艺青年附庸风雅的伪文学爱好者的片子，不要看同志们！

• 孔惜珊 2小时前 :

  开始觉得漫有新意，后面也拖沓了

• 少罗绮 3小时前 :

  多半是因为我的经历和记忆

• 亓官语雪 0小时前 :

  这就和“家人得了癌症到底应不应该告诉他”一样陷入一个伦理困境，我觉得前者是对病人本身的不公平，而后者则是对家人的欺诈，这个故事恰好可以让我们好好思考一下这个问题。片中的高科技给我留下了深刻的印象，最大的愿望能有一辆无人驾驶的车，我就再也不用为自己学开车发愁了。

• 书晓兰 3小时前 :

  有被爽到，没有对比没有伤害——说的就是黑寡妇！！！

• 卿依柔 5小时前 :

  借着DC宇宙玩了俗套打怪电影皮囊下的恶趣味，人类和僵尸，英雄和反派，这都算什么，主角可是密集啮齿类大战触手系单性繁殖棘皮动物啊！

• 卫柏勇 2小时前 :

  通篇大特写，一演二，阿里的演技可圈可点。每个微小的表情的细腻且完美。

• 劳盼秋 3小时前 :

  温情的剧情伦理片，算是为2022开了个好头，当技术已经成熟，克隆所面临的就是情感维系问题，如何能通过副本和母体的认知匹配度测试，影片给了一个可供实现的方案。

• 姜琼音 1小时前 :

  克隆一个自己，包括记忆，由他（她）将自己的人生继续下去。没啥不行吧？有点儿强说愁。科技既已发展到如此程度，却还是对付不了肿瘤。

• 承曼蔓 1小时前 :

  主题可以很大，而实际上主要只是以爱起始的简单抒情。

• 咸弘和 5小时前 :

  剧情非常温吞，但可探讨的内容很多，比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同？定作人是否有权随时中止解除合同？定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务？定作产品是《民法典》上的主体还是客体？

• 文初 1小时前 :

  避開了倫理矛盾，取而代之的是寡淡溫吞的情感，出戲之餘更在意bug，爲什麽摔倒時手錶沒報警（這還是蘋果出品的電影），爲什麽隱形眼鏡視頻沒眨眼。

• 卫铧 1小时前 :

  美术真的是最喜欢的科幻电影类型了。就是你愿意相信它会在短期内实现，而不是离现在过分遥远甚至根本就是胡编乱造的超级脑洞而已。写是写不出来这种画风了。不得不承认，影像创作是文字创作的升级。不过“影像”本就早于文字。