各种所谓的反转满满的都是套路,没有新意,作为棒子的戏这个也就在及格线上下!
最后的反转有点意思,其余就是韩式自洽电影的套路…
所以,腐败的,到底是体制、还是人本身呢?ps:配乐和节奏真的是不错!单纯就看完当下的观感体验来说,7分以下是不是给的太低了?
李先彬。死了美国人才开审。脱离管束邪恶的资本。这个郑泰浩人设真特么毁三观。后面剧情急转直下,突兀。
韩国加湿器…… 可怕
由于没看过原剧,就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧,大家都只看得到自己想看到的,好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了,不合啊……
还好我们不给外国人超国民待遇,还好我们部门之间不会互相踢皮球,还好我们这里资本家都是人民资本家。真好真好。
电影2星,社会意义多1星!剧本需要打磨,对比辩护人还是熔炉,差距太大了
“我们在这里,我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙,同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同,本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。
最后各职能部门的互相推诿
真实题材的影响下,在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了,这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗?
有一些现实意义,但在韩国一众电影里就显得很一般了。
7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。
三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时,闷也有点带不进去~~~~PS:结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求,能不用就不用了吧~~~
冲着题材看的,整体挺压抑的,但总感觉缺少了什么,3.5⭐
作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反
韩国拍的事实片总是这么尖利,但却能直击人心的恶
为什么连zhengke都是傻逼这种话都说出来了
结局可太真实了 有那么多证据摆在那 相关责任部门还在恬不知耻的踢皮球
真相浮出,可没有人愿意道歉负责,也或许他们承担不起承认自家商品有毒的后果。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved