评论:

  • 桐呈 8小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 锟盛 3小时前 :

    Ben Hardy在这部里真是艳福不浅,摸了无数的奶。Sydney Sweeney越看越像Billie Eilish。一切皆因女主欲求不满和多管闲事而起,看似被人操纵,其实自己要进套。杀小黑哥和反杀真的扯了,这个地方不存在police和detective吗?大家都不会报警的吗?

  • 炳栋 9小时前 :

    低配版「后窗」,勉强及格,硬伤太多。构思其实挺不错的,就是剧本太糙了。首先,茱莉亚怎么就能断定女主男朋友就一定会喝那瓶饮料。其次,男主是被毒死然后伪造成上吊的,警察和法医居然没发现。。。还有结局也太魔幻了,女主把这对夫妻弄瞎了然后他们还跟没事人一样,感觉好诡异,瘆人。全片很少用到配乐,再加上有大量的特写镜头,基本都是靠女主一个人的演技撑场。尤其是知道真相后崩毁那段,看了真心疼。PS:这部电影让我想起一句话:「当你凝视深渊的时候,深渊也在凝视你。」

  • 独安翔 8小时前 :

    每个人心里都住着魔。

  • 绪云臻 2小时前 :

    影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。

  • 闾丘锐意 1小时前 :

    情色片的壳,惊悚片的肉,伦理片的核,97年的女主非常匹配这个角色,又人畜无害身材颜值又顶,整体光影氛围也都到位,片子想表达的东西不多,也基本表达到位了

  • 玲优 1小时前 :

  • 隗迎天 6小时前 :

    高级的猎人往往以猎物的方式出现。开头有2021《后窗》的感觉,结尾拉垮,不血腥也不恐怖。

  • 禾阳煦 7小时前 :

    妖魔化有天分的女性,再割掉她们的舌头,打入父权制牢笼。

  • 禹华彩 7小时前 :

    不过,就像其他豆友说的,没有后面的反转会更高级

  • 采梅 9小时前 :

    抛开片中的情色部分,算得上是一部不错的惊悚剧情片,而且这一部分内容不加也是可以的,并不会对整体剧情造成影响。

  • 茆乐双 0小时前 :

    父权是瘟疫并会大面积传染,感染上这种病毒不管男性还是女性都会变得自私贪婪令人恶心(对于商业法语片来讲有达标啊 何况是Lou依旧那么美

  • 玥彩 9小时前 :

    网大出品的上等片,低配版副作用,反转无趣,引诱有趣。

  • 香玥 1小时前 :

    后面那个反转太硬,也没有必要。应该实实在在走到最后,不能勉强设局。

  • 绍学海 5小时前 :

    女主眼睛好漂亮。片子很优美,但却缺了点东西,四平八稳的。也算还行吧。画面颗粒质感很好,看着很舒服。

  • 柔凯 7小时前 :

    反转模式+惊讶情绪:都说是《后窗》,这就是惊悚版《邻居的窗》!剪辑不错!摄影不错!很多技巧,可以学习。故事是个爽片,必然需要结局复仇,所以评分低了些!女主的困境在于丈夫阳痿,无趣!她的动机是本能是善意,但是邻居的动机是惩罚是恶意!

  • 柏访曼 4小时前 :

    双方无论善恶都犯了个致命错误,那就是以上帝视角观察后的代入和干涉。无论神话故事里的神仙,还是动物世界里的摄影者,大家公认的一个规则就是只观看不干涉,干涉的结果就是破坏了原本的规律,以至于对双方都带来直接或间接的伤害。所以说作为普通人来讲偷窥最大的伤害通常不是被窥者,是偷窥者,没有强大的意志和理性很难不深陷其中,这也是职业偷窥者例如特务机构所必须训练的。所以说请慎重。

  • 琴若翠 3小时前 :

    当代讽刺性的悬疑故事,过于冗长,结局拖泥带水,个人认为到女主发现鸟死了为止就收尾最好。我还蛮喜欢这套的,我就很讨厌当代网络社交体系与现状的(我偏激。

  • 苟乐贤 3小时前 :

    自以为从窗户上窥探了别人的生活,就有资格妄图去改变人家的生活,结果把自己生活一团糟,才发现其实自己才是被窥视的对象

  • 濮星纬 1小时前 :

    7.5/10 Asaf Avidan的配乐

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved