浅婚 高清

评论:

• 祁瀚亭 4小时前 :

  原版的画面华丽升级。感觉这种升级好像没多大意义，还不如重新把故事结构变得更紧凑一些。铺垫两小时，破案十分钟，看得有些累。另外，一开始人物关系就露馅的设定还不如原版的不认识更有悬念感。

• 祯睿 8小时前 :

  绿幕感如此之重以至于没法好好看风景（？）为何要魔改……

• 李傲冬 8小时前 :

  翻拍系列最棒的可能就是短剧无人生还了。

• 楠惠 3小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 花琬 6小时前 :

  服化道和布景构图真的很棒，有很多盖茨比风格和埃及风情的表达，这部分非常有参考价值。剧情因为原剧小时候看过现在已经忘掉了，所以没有影响反转体验。总体四星半。

• 税梅英 8小时前 :

  看过旧版也看过书，但印象真的不深了，一边看着一边回忆起来。虽然侦查过程确实弱了，波洛的性格形象也被大大改动，但是拍得太美了，整个色调与构图美得让我毫无抵抗力。

• 茆春柔 9小时前 :

  京腔警察闹东北，胜在节奏明快，动作设计有点追求，挑战狭迫空间，突出痛感，打戏医院一场最佳，可惜故事没啥意思，人物也潦草，反派人设看得出想搞点反差，但没成功。魏君子专心搞网大这块应该挺有钱途。

• 桂璐 6小时前 :

  没看过书也半路猜到凶手，推理真的啥也没拍出来

• 蓝曼文 2小时前 :

  那对拉拉让我好激动啊！！原来不是主仆关系，而是老妇老妻！演员都表现得很好，只是失去了英国片特有的含蓄，充满浓浓的好莱坞风情味，以及，这版的波洛有点严肃。

• 苗雪珍 6小时前 :

  艺术这个东西吧，挺奇怪，科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐，绘画，雕塑，文学，尤其是电影，门槛降低了，创作环境改善了，观众和市场多了，为什么反倒有退步的趋势呢？

• 肥漾漾 0小时前 :

  非常平庸的改编，导演依旧喜欢给自己加戏，不过结尾没有放飞，前面疯狂水时间，以至于案件收尾太潦草……

• 鸿德 0小时前 :

  建议改为：尼罗河上的爱。以至于到结束我脑子里都是小神马味儿的a heart full of love。谁要看侦探谈恋爱，谁要？！（英国侦探除外）

• 载绮彤 8小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 雪阳 1小时前 :

  暴风雪山庄模式的那种紧张感没有表现出来。不过阿婆的原著小说足够能打，总体观感尚可。

• 璐馨 4小时前 :

  比《东方快车谋杀案》好看一点点。但是还是自恋加弱化推理。加了点时下流行的元素，很美的风景。然后全围着爱情转。

• 骞浩 4小时前 :

  电影质感还是美的，但是有点空洞。

• 星灵秋 0小时前 :

  60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西，并试图深化爱情这一主题。结果是，案件本身除内置角色种族的改动（和对称构图上的舒适），其余并无亮眼创新之处，反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。

• 秦仪文 6小时前 :

  依旧是群戏，东方快车波洛是大把胡须，这部里就没胡子了。开篇黑白片说一战，逝去的世界和旧时繁华，没看过原著，服化道还行吧。

• 詹梦兰 8小时前 :

  影调气氛非常好。凶手阴谋的最大缺陷是请了波洛上船。

• 耿碧玉 6小时前 :

  埃及风光宣传（不是）加了点zz正确✔最后推理完全没有紧张感...不知道是不是因为我知道剧情的关系