艾米莉有一段没有演这种花瓶了吧,最后的男装真帅!
一旦开始认错,那么其实承认错误也没有那么难..
合家欢的爆米花片 感觉在影院看笑点会更足 也比较低幼向 Emily Blunt的发挥非常类型片的美 故事剧情虽然七拼八凑但也还算完整
都能想到的“套路”,为了剧情的发展有的“巧合”比如男主在医院,剧团来演出。其中一星给狼的表演。相比较失去你,我失去的双腿同样令我很痛苦。最后的追逐戏真好看。个人认为高潮部分是最后放出的真实的英雄飞行员们的事迹。
感情戏请的那种不会让演员好好说话的台湾导演;
滤镜和剧情都极其cheesy,感觉像是对《木乃伊》的拙劣模仿,用力过猛且人物特别stereotype。所以目标观众群体都是小学初一生嘛?
虽有几场滑稽的打斗戏,但整体剧情有些散漫,有些幼稚,没有探险的氛围,勾不起观众猎奇心理。丛林不让人幽深恐惧反而觉得很童话,不得不说有些失败。
我一直没找到关于此片真实事件的报道,国内没有。直到我看到影片结尾,才明白——原来截肢之后重返战场的飞行员战斗英雄不是一个人!是很多人!这真个是个战斗的民族!
竟然还挺好看,夺宝冒险,欢乐打斗。顶尖特效加持下传统类型片焕发新活力。也是,一家做主题乐园和电影的公司拍一部自家游乐项目改编的电影那不是信手拈来?(觉得拍成系列电影也不错啊!)
前苏联那群英雄的精气神,不晓得还能留下多少
庞大的特效 替身 摄影团队 啧啧啧 不愧是迪士尼的老掉牙故事再翻拍 模式自然是遭遇小危机 惊险小幽默 温情小解决 雨林奇幻境 大猫群飞鸟 结尾合家欢
俄罗斯电影《飞行员》可以说成是苏联版或者阵营版的主旋律的英雄主义影片
腕不少,就是个大拼凑,冒险剧套路,一路的斗嘴卖萌打斗和总能毫发无损地打斗,终于找到了变异吊兰,应该是阿凡达星球带来的!为了一朵吊兰一路破难关最终就一个活了几百年的老男人,口味真重!最后一朵花和穿上麻布盖得什么玩意?也没说明,还要骗我续集钱?
作为游园项目的资料片,娱乐元素的糅合上还是太古旧了。
这部片可太对我胃口了,”加勒比海盗“+”夺宝奇兵“的混搭,故事俗套却欢乐有趣。虽然巨石·强森还是在演他自己,但是艾米莉·布朗特在片中美得不可名状。多一点这样的爆米花电影、少一些《速度与激情9》不好吗?
勉强三星,冲喜欢的这个项目和俩主演看了,全程插科打诨斗嘴还蛮有爱的。设定上堪称迪士尼版《神话》,也确实是套路满满没啥惊喜。最拧巴的其实是看起来像是个很合家欢的片子,但里面又搞了挺多少儿不适的场景,感觉钱也没太花到刀刃上。真的看也就是图个乐了。
真的很一般!逃生不如荒野生存,战斗不如深入敌后,拍不出紧张感,太平淡无味,较之天空又差一档次,失望之作!
其实电影与改编的迪士尼乐园项目骨子里是一样的,没什么野心,就是极致的即刻娱乐主义。一点点《加勒比海盗》,一点点《夺宝奇兵》,女权和LGBT等2020s特色的人物改造,然后收割1亿美元的首周开画票房。不怪迪宝宝,能躺着数钱谁还站着创新。
7.7/10 以商业作品的基准衡量, 本作可称之精彩有趣, 不过同时也可称之为陈腐无趣。 以一个极为单纯的游乐项目为蓝本, 却完成了一出充满意外与反转的故事; 在这一面上, 本作值得赞扬。 各式各样依靠优质特效塑造的生物, 随着剧情发展自然产生的笑料, 以及大量的动作戏份, 皆让本作作为一部商业作品, 是合格且有趣的。 然而在去除所有故事与角色的特殊设定后, 依旧可以窥见本作套用同类型常用公式之痕迹。 毫无新意也极易预测的剧情, 使作品最终缺失专属自身的足够魅力。 同时在等级的制约下, 本作对于情节以及细节的打磨, 相较于时长而言并未展现更为精彩的成果, 不可谓不遗憾。
杰克·哈伦吉尔演技越来越好看,这几年选片选角也越来越偏向表现个人心理状态的类型。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved