狠狠鲁图片专区 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 1991

导演: 丁亚

剧情介绍

  23岁的设计师小米,由于幼年的一次意外,在心灵上受到了严重的打击,而生理也产生了紊乱,不仅生理期比同龄女孩晚了三年,而且严重的不规律,这使得小米的工作不在状态,爱情也是一片空白。在室友沙丽的苦劝之下,小米听取心理医生的开导,决定在2011年“找个男人狠狠爱”。
  无意之中,小米在常去的一家餐厅经常碰到有一个同样只点“蛋包饭”的外科医生宇哲。而从餐厅老板的话语之中得知,宇哲在这家餐厅整整吃了三年的“蛋包饭”,只为等待一个女人的归来。正在小米十分期待那位能让男人吃三年蛋包饭的女人是什么模样时,宇哲的女友东慧突然一天出现在这家餐厅。东慧正是宇哲深爱的女人,但是刚刚的见面,却听到的是东慧已经在国外订婚,这次回来只是道声珍重。在看着心爱的女人跟着一位法国人扬长而去,宇哲的深心受到深深的挫伤。而此时的小米极度同情宇哲,不仅仅是俩人都爱吃“蛋包饭”,更重要的宇哲对爱情的那份执守。在经过一番过程之中,小米与宇哲正式确定恋爱关系。从此,小米整个人大变模样,工作、生活井井有条。
  然而,在小米一次因工作关系路过宇哲所住的小区,无意之中去了宇哲家,却目睹了宇哲与东慧的暧昧之情。小米伤心至极,选择了不道而别。事隔一年之后,小米因公差路过成都,又来到曾经解缘的蛋包饭餐厅,却发现餐厅名字已改为“等待慧?米”,小米不解,忍不住进了餐厅,又点了“蛋包饭”,却发现是宇哲亲自送来蛋包饭。宇哲告诉小米,原来东慧没用去国外结婚,而是得到了难愈之症去世,为了骗过宇哲才用善意的谎言。宇哲决定把自己全部对东慧的爱都投入到小米身上,所以,把家里的房子买掉,盘下了这家餐厅,不仅改了餐厅名字,更学会了自己作“蛋包饭”…… 一段爱有延续、爱有来世的唯情故事,尽在影片中感人呈现!

评论:

  • 桂格 6小时前 :

    9分,艾伦索金愈发老练,理想主义的复杂与温柔

  • 是明达 2小时前 :

    科恩比小雀斑好,古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

  • 聊梦槐 2小时前 :

    "审判开始后,很容易就会忘记这一切都是为了谁" ,Abbie实在是个有意思的角色。四星半,庭审最后。。T^T

  • 郁平露 7小时前 :

    回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

  • 露娜 0小时前 :

    感受到索金大神找到了自己的节奏,输出爆炸却张弛有度,内容多到这个地步却没有落入冗杂。撕开黑夜的人在结尾都渐渐露出了另一个自己,Tom的强硬、Abbie的肃然、David的挥拳、Schultz的敬意,只有傲慢与固执从一而终,永不变形。2020看起来很适合这部电影,50年后世界,侮辱与损害还在,壁垒与龌龊还在,硝烟与热血也还在。

  • 良悠奕 4小时前 :

    恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实,有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景,并将其紧凑成2个小时左右,最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

  • 雪俊 6小时前 :

    3.5 啧原来和波斯语课一样是真·你的名字,索金老师燃真心是燃,写主旋律剧的编剧们特别值得来学习,只是他的套路化的手法看多了也有点疲乏,煽得点掐得真好,有些目的性的东西也过于明显,也可以说是他的某种投机取巧的方式;以一场庭审串联起的烽火连天却又燃情四海的理想主义的年代,属于芝加哥的街垒之夜,除了新闻镜头,几乎全赖室内调度与演员功力;感觉法官和庭审戏还是有点偏,比如讥讽法官名字都老记不得之类的,不如正正经经严肃型描绘,有些讽刺性的内容点到即止,写出当时的保守局限,继而自然就更能凸显进步意义了不好嘛;“Father, No!” 观众席笑得和片中旁听席一样笑翻了

  • 枫泽 2小时前 :

    看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

  • 汉雅青 5小时前 :

    艾伦·索金太厉害了,一个封闭空间里群像塑造,故事节奏时刻在线。虽然不断来回的博弈,以及不断闪回的记忆片段,会让人稍显不解,但很快又拉回主线。最后的结案也太燃了!竟然看泪目了!!呜呜呜,抵抗非正义的战争,和平万岁!!

  • 桂依 9小时前 :

    结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框,而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子,但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上,通过他们窜起庭审的同时窜起了游行,庭审的结尾同样也是游行的高潮,这种叙事很棒。自由从来都是争取来的!

  • 贺白安 7小时前 :

    太工整了,一百二十分作文,少见的极左但不至于太讨厌的作品。political trial,唯一用生命抗争的,是名字和数量没有出现在事件中的黑人。

  • 系星阑 2小时前 :

    Rennie David

  • 欣函 4小时前 :

    (Yippies)

  • 綦鸿福 6小时前 :

    艾伦索金不愧是大师,讲述美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系,剧情紧凑,通俗易懂,人物个性丰富。最后念名单非常的震撼。#豆瓣3000部电影留念#

  • 昭璟 8小时前 :

    “It has been years since I had no ideas what was going on.”

  • 星栋 6小时前 :

    没有修正,就不会改变。

  • 赖志行 4小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。

  • 陈兴国 3小时前 :

    “民主”“审判”“自由”“反战”

  • 能端懿 9小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 陀雨莲 9小时前 :

    本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved