对于《我和我的父辈》这种命题式作文,创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的,方现真实功力,包括对电影的理解与把控,对题材的守成与突破。在我看来,四个单元虽各有出彩之处,总体来看《诗》=《鸭先知》>《乘风》=《少年行》。
吴京的单元背景故事很悲壮,限于体量拍得比较呆板;章子怡的部分太像唯美的宣传片了;徐峥的画面构图韦斯安德森怎么看;沈腾的单元倒是挺适合孩子看,开心麻花那种搞笑加温情的比较“轻”的类型。
什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。
庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
为什么总是需要no才会觉得对方在拒绝,她们没有说no,但是他们破碎的身体都在呐喊,都在说着拒绝。太喜欢最后结辩了,代理人跟辩护人都很出色,以及最大的人渣是垃圾男主爹。
结尾力道太小,也将导演左右摇摆的创作态度暴露无遗,法庭戏不错,但中后段便开始以此收束,让前面一小时塑造的各种人物意义甚微,割裂感太强,导演是甘斯布老公……我只能说才华能力确实有限呐。
个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。
OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖
反正剧场版时间不长,放给我儿子看的,我反正觉得好傻,特效好垃圾,道具也很敷衍
持梦想展望未来,放青春肆意纷飞,缤纷的世界光影叠交,绘制成长与色彩的独特画卷。
章子怡那个有点跑题吧
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
《少年行》:笑点还是在演员身上,整体并不好看
结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意
人间世事 要女性不要圣母 于是那女孩被判了终身监禁 男孩就此失去了存在性
女生与男生到底谁是受害者?
法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。
反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了
主演男生是導演兒子吧?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved