What if one of the best days of your life suddenly turned into your very worst nightmare? And what if you were forced to relive that same day again and again?
剧情/犯罪/情色/惊悚,106分钟版本,75分中等水平作品,18岁以下未成年人禁止观看(分级警告)!
身强力壮的帅哥美女们竟被一对步履蹒跚,行将就木的老夫妻给灭了。
前2/5巨棒 导演贼会拍电影 绝非简单的恐怖类型片
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
诚实地说,老年人饥渴的情状看来真的很恶心。
[1]盲目刻板而又压抑的灵魂是否也曾会感到羞愧?[2]那台黑白电视机太懂什么是讽刺了。
点子虽好但成色欠佳,节奏太慢看得人兴致缺缺,导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈,本来老年性生活的话题已经被忽视了太久,你可倒好,直接放到恐怖片里。
有亮点,也有鸡肋,电影视听语言从进入那一刻导演是拉满的,踏上房屋门槛那一镜头能看出有想法,但是动机不止是那么简单horror,你总能觉得现在氛围环境在这类作品很重要,但也不能漏了逻辑~
性爱,毒品,枪杀,血腥,暴力,美国梦。为什么美国人自己加油,多危险呢。水里干净吗,就往下跳,裸泳。你能接受你的女朋友/男朋友拍色情片吗,还当着你的面。孤独寂寞的老年人,渴望被爱,渴望年轻的身体。
还有啥比一个八十多的老太太嘶哑地喊着'艹死我吧'更恐怖的吗
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
独特的构图美学和惊艳的蒙太奇勾起了我解读暗线的欲望。但是故事太烂了。
复古、传统、悲凉、无趣,虽然涉及题材新颖,但套路真的太老了 2.5星
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
只有最后五分钟好看,就算是a片也不带这种精彩画面比例吧!
剧本真的不错,我相信代表了不少老年群体的心声……制片人眼光也不错,这小姑娘确实能火。结尾让影片一下子从灰调变为红调,的确,我也终将失去一切美好,但在那之前,我就是比你屌。
摄影:★★
對同虐殺電影的修正意義,大於內容和取材的70年代背景,Ti West是深明類型方程式, 活取《活死人之夜》的鄉村大屋空間,和《閃靈》Jack 走入217號房對老年身軀恐懼,設置的驚喜需要觀眾對虐殺電影的熟識與共同認知才可發生,因此不難理解為何美國觀眾笑聲滿滿,可能發現導演一直與他們開各種in joke, 比如Jenna Ortega不演陰陽怪氣反而是保守善良,又比如電視上的宣教影像是刻意設疊的陷阱。沒有誇大殺人者能力,設置的機關中招機率土氣得令人失笑,更不用期待如《Don't Breathe》的老盲人如有超能人,那《X》可稱得上寫實型虐殺電影?看著老夫老妻發生傳教士式性行為並不可怕,而是你虐殺又好,性愛也好都無法取回青春的殘酷現實,電影中的黑間比2022年版《蝙蝠俠》黑得更有層次,更有理由。
又一次被外媒评论骗了,又一次被a24的招牌骗了,2小时干点啥不好呢?非要花时间看点这呢?
影片看完居然觉得有些悲凉,那个不甘失去青春年华美好肉体的变态枯槁老妇,和那些趁着青春肆意挥霍的几个年轻人。剧本设定有些程式化,不过也算得上是一部合格的B级血浆片,多一星给Mia冷冷的颜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved