电影远方的星 高清

评论:

• 束芳荃 7小时前 :

  什么贵物电影啊，第一部只是平庸，这一部直接是贵物。全程嘴炮胡闹，剧情台词人设全部莫名其妙。毒液完全是啰哩八嗦的小学生，反派夫妻全程神经病，屠杀的特效还有cg感。

• 逮鸿祯 9小时前 :

  除了反派强行剧情杀之外，整体还是不错的，虽然有些絮叨。

• 蛮嘉歆 0小时前 :

  5.9不能再多了 除了越来越活泼的毒液和意料之中的屠杀对决 仅仅90分钟的体量都乏善可陈 光靠最后的联动彩蛋来提神真的不够

• 松映雁 0小时前 :

  好莱坞商业片质量的衰退，这种成功的烂片功不可没，他让幕后的资本家们看到了成熟流水线下、喂粉丝吃屎粉丝都吃得香和美滋滋，于是接下来会更敷衍。对安迪瑟金斯好感下降，加入这种圈钱烂片行列分一块蛋糕……想象一下现在的小朋友们看着这种电影长大，应该会形成“电影只该这么拍”“这才叫电影”的观念，以后太可怕了

• 轩逸 6小时前 :

  没什么剧情嚼劲，乐趣都成了找彩蛋。成也快节奏，败也快节奏。

• 祁博轩 6小时前 :

  像个短片 男主的抬头纹好不容忽视啊比洗衣板都好搓

• 舒云韶 9小时前 :

  哈哈哈哈哈就是个简单的动画片小故事 看得我笑死了,外星人就像小朋友要道歉要表扬举高高,还一直吐槽女主男朋友哈哈哈哈哈哈哈 毒液没吃人长不大,天天吃亚超出售的土鸡巧克力哈哈哈哈哈哈哈 这种设定太逗啦

• 锦文 8小时前 :

  剧本烂得出奇，前期节奏飞起，但无聊得让人看不下去，后期稍微好一点，但剧情跟闹着玩一样，最后决战前的互动让我以为在看恶搞片，电影直接把“摆烂”写在脸上。此外，女主的工具人属性越来越强烈，似乎就是为了增强埃迪与毒液的感情而存在，想亲亲想抱抱就打着爱女主的旗号，还差点被“献祭”，可怜女主，下次不要这样了好吗？要搞基就直接搞！

• 欣星 2小时前 :

  2/5，就很normal，剧作法的normal，甚至很无聊

• 起辰 2小时前 :

  电影开始之前放了蜘蛛侠的预告片 结果没想到整个电影就是蜘蛛侠的预告片

• 籍成荫 0小时前 :

  剧情就是胡说八道，我觉得徐克没准儿会喜欢《毒液2》，因为他有越南红毛丹触手系情结…

• 靖听云 9小时前 :

  剧情不刺激，看了一半好像没有继续看下去的兴趣

• 逯迎波 4小时前 :

  节奏过快，剧情潦草。虽然九十分钟的时长值得鼓励，但是这么一马平川、毫无起伏的剧情设计，真的是一部顶级娱乐大片该有的样子吗？比如正反对决只打一架就赢，这也太偷懒了。九十年代的英雄电影都至少会安排两场对决吧。就连这仅有的一场动作戏，也设计得相当无聊。真的是为了彩蛋拍了一部电影。

• 玉秋白 2小时前 :

  讲真索尼和漫威不要再复制粘贴死侍到毒液身上了好吗。

• 素小宸 1小时前 :

  昨晚看了，是真的很无聊的一部续集，整部下来就是一个人的自言自语 然后自言自语生了个儿子 儿子打老子没打过 就结束了。 跟1没得比！

• 蕾歆 4小时前 :

  万万没想到，今年尚气在美国大放异彩的原因竟是因为有一个将将及格的剧本，因为不论是黑寡妇还是毒液2，都把“没有剧本”、“全靠段子”几个大字写在脸上，全片最令我惊奇的部分是二册的客串，要不是毒液本身讨喜加上彩蛋确实劲爆，这片的观感估计和变形金刚后几部和新神奇四侠差不多

• 逸阳 5小时前 :

  I mean us. We are going to die.

• 束以晴 1小时前 :

  看笑了，到底是如何写出这种情节像是学龄前、内核闻起来却像三十年老腐尸味道的剧本。毒液和男主反复争论吃的相处模式实在味同嚼蜡令人煎熬；反派疯批情侣的模式早已过时，只在承袭旧时代影视作品对精神病患者的刻板印象和邪恶暗示；投其所好地大力卖腐，却把同志作为娱乐符号来消费，甚至卖腐的同时还不自觉地嘲笑了一下平权人士。就是这样把观众当白痴的电影，竟也没有影评人让它退休。

• 晁依然 5小时前 :

  我不觉得这只是毒液的问题，只是安迪瑟金斯的问题，它也是迪士尼的问题甚至是好莱坞的问题。漫威拍到现在，老马那句主题公园已经反映了对它的制作方式的不满。迪士尼其实懂得创新，它的复仇者联盟、银河护卫队其实都是开创了一种新的超英片形式。但它的商人本色让创新成为了赚钱的工具，保守性也使得一切的创新浅尝辄止，复联的高娱乐性成功了，剩下的几乎所有都fun味十足。银护成功了，银护2完美复制了前者，好似鬼打墙。毒液同样，迪士尼在venom和Eddie之间的“化学反应”中吃到了甜头，就在第二部狂塞工业糖精，生怕观众眼睛瞎反应迟钝发现不了。观影和吃饭一样，没有谁受得了这种狂轰乱炸，再感兴趣的东西也会变得腻味。而且这部为了凸显他俩几乎牺牲了其他的所有，女主反派都没有什么存在的意义，它变成了最糟糕的主题含混、没有故事性的段子电影。

• 格慧 3小时前 :

  毒液：为什么？