陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕，本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人（跟咱们的北大肉店老板似的），三年前女友被车撞死，司机逃逸。如今，他发现了肇事者，并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份，但并没有告发他，而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
作为文学片，本片并不忠实，但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁，人物刻画很少感情色彩，很多细枝末节被舍弃，只留下主要人物的眼神和动作，堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版，总体水准不高，但不乏新意；1958年的法国版把剧情搬到了巴黎，后改名《最危险的罪》；1959年的美国新版也作了更新，讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟，更贴近原著；2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫
电影没有明确的反战意义，那些一起出生入死的事迹是否值得？阿富汗、叙利亚什么的，算正义、算爱国？男主一门心思要回到战场，除了打仗，他啥也不会。男主身体的伤病，大脑的损伤，回到战场这个执念，都是病。狱卒对游骑兵的嘲笑、露露自杀的主人、沦落成盗贼的流浪汉老兵、露露的哥哥和其主人的疗愈，似乎有那么一点反战的意思。只是显得被迫和无奈。
撩妹教科书，如果没有狗，这片子可能会更好一点
Jake Gyllenhaal演技在线，几乎独角戏，撑起了这个难看（很难看下去）的故事。反转不新鲜，但重要的两处都是对的，一个是让男主垮掉，一个则是让男主重新燃起希望从而正视自己的错误。另外两处反转的成立都建立于偏见挺有意思。
很一般的小片。一个送狗公路片，改变基本没啥改变，就是关系好点，感情有点。其他的没啥了，很多胡闹，很美国。然后就没啥了。非常浅。人狗的感情也没有什么更深入的。就很平常普通。但没啥大毛病。勉强及格吧。
影片还小嘲了时下都市里喜欢以貌取人，头脑简单，没有深入了解就给任何事或人简单粗暴贴标签的怪象。
患有战争创伤应激综合征的一人一犬，在去参加战友葬礼的路上，互相治愈！
要相信自己的第六感，为最后射出的子弹加一分！
影片还小嘲了时下都市里喜欢以貌取人，头脑简单，没有深入了解就给任何事或人简单粗暴贴标签的怪象。
30岁生日老公请我去看的电影，当时电影放映打出的译名是《逍遥上路》，我用不解的眼神看了他两分钟🙄
谈忠犬，但“忠”的戏份并不多，军犬在战场上尽忠的画面全部留给人想象，而将全部篇幅用来聚焦聚焦军犬退役后的平凡生活。导演另辟蹊径，可惜感情牌打到了死胡同里，唯独可爱聪明的牧羊犬值得认可。
表面上是说狗狗的故事，其实映射的是整个老兵群体的生存现状。过程有些平淡，最后的救赎来的也有些突兀，不过意义大于剧情本身
想了一下，还是给四星吧。片名叫dog，但其实讲的还是人的故事。一人一狗的战争创伤都需要得到救赎，生活还要继续，但要记得I love me
还行，最后比较感动。
狗+公路+自我救赎题材的片子居然能拍这么平淡……
没看过原作单说本片，这是一个好但还不够好的剧本，只属于杰哈的独角戏，他的确很好地完成了任务，但首先是加入了一些不必要的枝节，比如男主哮喘有什么意义吗？他一定得这么焦虑吗？这就引出了藉由人物的焦虑情绪来塑造氛围并不成功，只有男主的表演在紧张而影片的其余全部都不紧张。结尾也太满了，没有任何空间，影片的整体气质比较像一部三流的美剧。
20220528 非常套路的电影，剧情完全都可以猜到。但是塔图姆和狗狗谁不爱看呢
虽然有的地方很浮夸
没什么存在意义的一部电影，所有设定和剧情基本上都被演过了，就连名字也起得如此敷衍
影片整体过于压抑，几乎没有排解调节气氛的情节，于是观感非常致郁，始终处于紧绷神经看着面容扭曲的Jack完成他个人的独角戏，剧情也算不上曲折，暴脾气警官过失杀人和同事串供准备法庭脱罪，在此期间被调到911通讯台当接线员，同时家庭情感破裂身心俱疲兼具良心备受拷问和折磨，于是ptsd+哮喘双重发作下接到求救电话，于是陷入情绪化，感情用事自我臆断，处理方式越来越激进和越线，当然这里还涉及到作为电话这种通讯方式的物理限制导致的信息茧房造成的判断失效，导致无法触及真相，亦可能产生认知偏差，结局更是一种如同自虐般的自我救赎。
人和狗这一路上走过温馨种大麻的家 去过最豪华的酒店，见过彼此的家人，在下雨的路上车抛锚，相互陪伴，扶持着走下去
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
