电影余罪致命线索 高清

评论:

• 敛鸿哲 6小时前 :

  这段故事，我后来哭了，我不知道为什么。有些地方跟现实很像，有些又跟现实如此相反。

• 彩帛 1小时前 :

  我就知道，肯定会有很多大能耐打着低分再写段“专业”的影评，然后心满意足的想“我可真牛逼！”

• 屠访文 4小时前 :

  充满毅力和智慧的战略过程我没看到，只有一些冲冲冲和开车诱导敌军轰炸的离谱情节；

• 冯乐邦 6小时前 :

  导演表演和剪辑的塑料感之强让我怀疑自己看的是一部院线片么……只是剧本有一些影射的巧思，越南加分吧，但也就到这了。剧本加一星鼓励。看完为中国电影的内容现状感到心酸。

• 乌孙碧玉 6小时前 :

  “不相信有完成不了的任务，不相信有战胜不了的困难，不相信有战胜不了的敌人。”

• 惠鸿熙 0小时前 :

  为什么我一点看不进去，全都在尬演，尹正在这里的表演和《四海》里有区别吗？40分钟弃……【∞】

• 字乐蓉 1小时前 :

  看完电影后又去翻看了导演幕后特辑，三者的分工与预想的比较接近：林超贤主攻战争及宏大特效，徐克承担细节处的特技设计，陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比：林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱，但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时，一切主题表达都是轻浮、乏力、无味，因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现，还可以预料到它出现的意义，甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要，但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题：普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性，时间的厚度被抽走了，只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。

• 仉平心 0小时前 :

  长津湖真的！！！！！

• 叶英豪 5小时前 :

  室内群像戏，逐步推出案件真相。李家辉伸出去的手已经暗示了故事的真结局。

• 优露 7小时前 :

  笑的时候，好笑得要死，吓人的时候也是真吓人。敢讽刺，有良知，真是不容易！

• 函运鸿 3小时前 :

  终于看到了心心念念，期待已久的长津湖。无论场面，音效和特效都特别的棒，把抗美援朝这段波澜壮观的历史很好的呈现在观众面前。“没有冻不死的英雄，也没有打不死的英雄，有的只是军人的荣耀”，“如果我们不打这一仗，我们的下一代就要打，我希望我们的下一代能生活在一个没有硝烟的世界”，一句句台词震撼人心，引起共鸣。感谢前人的牺牲付出，才换来没有硝烟的和平年代。

• 克帛 5小时前 :

  三老也没说要复仇啊，至少凶手也没被折磨得不成人形？

• 戚娅芳 4小时前 :

  历史的叙事从来都掌握在权利者的嘴里，但就有一些艺术家以螳臂当车之势守卫真善美，他们的勇敢和智慧谱写成篇章永流传

• 才曼珠 2小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 伯芦雪 9小时前 :

  祝祖国母亲生日快乐

• 婷彤 4小时前 :

  我们是被发现了吗

• 夙盼夏 2小时前 :

  清一色都是抗日神剧，也应该多拍拍抗美神剧了。打压打压漂亮韭菜嚣张的气焰。

• 文驰 8小时前 :

  戏中戏加寓言故事，旧上海滩聊现如今，虽然其中幽默消解了更沉重的意义，变得更加语言小品的感觉，但也已经有了近乎完整的表达，小从电影乱象，大到政治生态。剧本杀这个噱头反而对本片有保护作用，商业外衣与强大的语言类编剧，没想到能有这么强大的力量。

• 宋书蝶 6小时前 :

  打着“剧本杀”电影的噱头却没拿出剧本杀多线多角度还原故事的劲儿来，大部分角色也都不过是摆设，起不到真正推动剧情的作用，所以真正复盘起来还是让人蛮失望的。最后的反转，转了和没转一样，再来一个类似《黄金大劫案》的Ending就也觉得其实没什么必要。有几个梗还是万合的风格，这可能才是我最想看的吧……

• 丙欣畅 7小时前 :

  逗乐的情节都有点尬，煽情其实并不多余，一部抗美援朝精神献礼片如果不煽情还看什么？