格斯（约翰·卡索维茨 John Cassavetes 饰）、哈里（本·戈扎那 Ben Gazzara 饰）和亚奇（彼得·福克 Peter Falk 饰）是青梅竹马的玩伴，他们携手度过了天真无邪的童年时代、意气风发的青年时代，如今，三人都已经步入了中年，有了各自的家庭，也不约而同的感受到了中年危机所带来的的压力。
三人共同的好友斯图尔德（大卫·罗兰兹 David Rowlands 饰）如发心脏病去世的消息传来，震惊了三人组，他们搭上了飞往伦敦的飞机，去参加好友的葬礼。斯图尔德的死让三个男人开始重新审视起各自的生活来，他们突然发现，也许他们正在经历的一切，并不是人生的最优选择。
come on故弄玄虚也不是这样搞的，如此老套的故事只是套娃套娃而已。关于记忆的科幻片很多，就没见过这么烂的。
5.6分。像是一位半吊子文科生写理科试卷，怎么整都不对味儿。
是的，有些人活在过去，有些人活在现在，有些人活在将来。
真的大失所望，看预告片以为是能媲美异次元骇客级别的好片，结果就为了点情情爱爱低质展开，设定也不疼不痒。既不赛博朋克，也不末世危机。主人公不紧不慢地谈着恋爱，保镖因为对方是军人就不执行命令，真不错，这剧情真不错，给我看吐了
有点乱。一段段的回忆没顺序，再加上我不是一次看完的。三星吧。
本质上想继承《盗梦空间》去谈讨意识与现实的关系，但也只是点到为止。概念其实也不新，和陈正道的记忆大师其实是一个路数，反而还没有后者故事性强。好在电影后半段把故事圆回来了。一个真人一个虚幻的那段其实还挺有创意的，突然想到星际穿越
1. 在Boston Commons AMC看的，应该是我来过的第一个美国电影院。那是2012年的感恩节，看的是007: Sky Fall， 今天特地来这里看个电影。2. 陷落的城市，对过去失去世界的沉湎和挖掘，整个世界潮湿腐朽也令人窒息。水这个意象一边破坏一边模糊一边掩埋。整个电影环境的设定很有当下的时代风貌。3. 在这么一个可能性不可限量的设定里，剧本和人物居然被写成这样单薄无脑也是很令人扼腕叹息了。
吴彦祖是在外企工作吗？so you come into my家，sorry朋友，poor龟孙子。even我在上海has been5年了都听不下去耶。然后吴彦祖酒吧里有康熙画像诶。
男主的人物形象是不错的，但故事讲的是个什么玩意儿
别怪我困，你大伯哥诺兰看了估计也得困。这么宏大的科幻背景，最后讲个处对象的事，现在都这样了吗？那狼叔搁那泡那么长时间皮肤不得浮囊了。
新加坡 paya lebar GV 9：45场
四平八稳 可以选的话 回望过去还是看向未来 几个想法：1. 记得研究表明 每次想起某段记忆 并不是原版 而是上一次回想的版本 2. 人的记忆做不到录像带的捕捉度 3. 如果可以把原版前前后后各个角度翻来覆去地像看录像一样一遍又一遍的回顾 我想到了信条里的那句话：发生的事情已经发生过了 what happened happened
两星半。无趣。真不愧是诺兰弟妹作导演，诺兰味太冲了。但在高概念的设定下却是人物行为逻辑和叙事的混乱，看似十分多的感情戏下却是空洞无物的内核和情感表达。这些在真正的诺兰电影里都不会出现，只得其形未得其意（而且把缺点集大成这件事我是没想到的）。
是迷局还是迷情…穿针引线，发现绣的是个俗不可耐的故事…开篇是令人惊艳的水上末世迈阿密的设定…
别怪我困，你大伯哥诺兰看了估计也得困。这么宏大的科幻背景，最后讲个处对象的事，现在都这样了吗？那狼叔搁那泡那么长时间皮肤不得浮囊了。
2分电影，为瑞贝卡的美貌+1星，如果不是狼叔和她这片子很难让你看下去。能看出来导演的想法很好，但是就是太小气、太年轻，还有就是女导演的通病：太细腻，什么都想拍一点，容易沉浸在自我感动之中。当然不是没有优点，里面的台词非常值得回味，狼叔和瑞贝卡在阳台那一段对白我很难忘怀，这就是女导演的优势，能够细致的表达情感。
非常的冗长，除去包装，有点垃圾国产剧的味道了
「什麼樣的故事」
1. 休叔你为何这么想不开？按理说你不缺钱啊；2. 龟孙不是四川那边的方言么？阿祖一个连普通话都说不好的人为毛要他念“龟孙子”；3. 阿祖的角色装逼得不要不要的，估计他自己都想一枪崩了自己；4. 电影少搞些故弄玄虚，好好讲故事才是真的，不过电影首秀还算及格了，只是她不应该打着诺兰的旗号
一個人們對未來沒有希望，沈溺於回憶過去的時代，你會選擇沈溺於美好的過去，還是將希望寄託未來？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
