整体太过于压抑,其实底层生活还是有苦中作乐一面的…
说实话,第一次看柬埔寨电影。优美的色调画面真的是一种享受。三个故事篇章,不同的叙事内容,却故事情节有着某种联系。【祝福】的狂欢和珍贵,【精神家园】的无奈和悲痛,【雨季】的伤感和失落。主人公楠好像一直在失去什么,失去友情和朋友,失去父亲的威严,邻里的和谐,本就支离破碎的家庭情感,最后连承载这些所有情感物质和回忆一切的白色大厦都消失了。
纪录片镜头感很重,有点学生交作业的feel,节奏整体有点拖,感情表达又感觉浅了
《韩国都市怪谈》还可以,怎么到了《首尔怪谈》这么又臭又长!
整体片子情节较为散,但是带给观众的感觉非常好,不论是色调还是视听语言都非常的舒服,整个片子下来可以让观众深深地感受到一种故乡的味道。映后导演有说到电影中设置跳舞那一段落是为了表达自己希望人们跳脱出一种形式中。但跳舞这一点,像是轻轻点了水,没有强大的支撑似的。也深深反映出那时政治层面的原因。
几个小学生无聊做了一个编鬼故事比赛的游戏,还给拍成电影了真逗
没头没尾的一惊一乍的故事组合。不过这电影让我感觉到韩国老龄化问题一点都不严重😂
导演对于影像风格缺少整体的把握,但是时不时有灵气的镜头出现,还是很惊喜的,作为一个青春片,整体氛围感很舒服。
救那个大命,本来觉得《齿虫》章节还行的,结果又变成了丧尸片。和之前的《韩国都市怪谈》大同小异,每一个故事发展得都挺让我意外的,呃,是意外的俗烂那种。刚开始有点好感,结果又给结局憋回去了,这么一对比感觉《怪奇宅》都顺眼多了。现在的营销号也是,怎么连这种质量的电影都要炒作。。。。
长这样,还不接受,那就把你变丑。
受不了了怎么2022年还有这么难看老套的恐怖片
20211013#平遥国际电影展#如果说这部影片是柬埔寨青年导演对贾樟柯电影的再地化的话,那么可惜只有形式而无内容。除了主人公们执念于那个“白色大厦”以外,其他再无可说———
1.8 资料馆 经历过拆迁 算是有些感同身受了
大部分只是交待一个粗糙的情境而已,效果还是一惊一乍式的,没有情感,没有意义。因为是短片集,竟然也就看完了
1.8 资料馆 经历过拆迁 算是有些感同身受了
随便去小学语文课堂找几个小学生编几个故事都比这垃圾剧情要好。
不到两个小时的电影竟然塞进10个恐怖小故事,可惜保量不保质,恐怖元素大杂烩却不能做到每个故事的逻辑性
恐怖片实在是拍不出新意了。之前看了两眼机翻字幕啥也没看懂,终于有个正常字幕了,感觉看没看懂也无所谓了。。
好烂好无聊,我都能猜到它要怎么吓我!!(但是帅哥美女看着挺养眼
确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的,入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀,一种镜像的创作怜悯,完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境,无时不刻都是巨大的对比,上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦,下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲,叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致,背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们,向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁,不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井,作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情,但即便如此,我们所最终记住的,也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved