被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这么好的电影，不给满分的都是薩痹啊，这片各种9.11的涂鸦，隐喻都不是隐喻了，牺牲自己老百姓的性命，就为了在别的国家搞阴谋啊！美国是真的不行了啊，这次大流行，应该就是最后一根稻草了吧！
没有很懂政治方面的矛盾，但是男主反正太牛了，因为车祸看到了不该看到的东西，然后各种被追杀暗杀都成功逃脱了还救了小男孩，不得不说他天生就不该是个凡人，一般人估计早就无声无息死翘翘多少回了，同时这说明政治权利之类的是很可怕的东西
本片虽有不合理的地方，但是有力啊，拍得真实，痛苦，孤独无助，但是又有力。
除了前半小时，后面还是很紧凑，让人一口气看完。奈飞这种更进一步的工业化、网络化电影总觉得有点怪。
男主贝克特出了车祸导致女友丧生，而在警察调查时，只是随口说看到出事地点有人出现就遭到黑警+黑道的双重追杀，这其实很不“科学”，毕竟，发生车祸丧女友的外国旅行者，怎么可能再去调查他看到什么人的细节呢，所以，这只是编剧为了编而已硬设定而已；包括后来强行插入的ZZ阴谋，更是觉得越变越荒唐，所以，到了结局，戛然而止，那反而想的通了，这是真编不下去了🤒😹
男主智力真的堪忧…一开始看到警察能和刚刚无端开枪的人和平地站在一起还能信他；大使馆的人问那么多无关问题也不生疑；看到两个人在车里的第一反应竟然是把胳膊伸进车窗等人家掏枪了再开枪…无语了
其实故事很简单，男主搞明白发生什么情况的过程太长了。与其说是悬疑片，不如说是教育片：不要疲劳驾驶、酒后驾驶，不然你就会害死你的女朋友，顺便被一个国家的jc追杀。
后三分之一剧情崩了要不凭着朴素真实的动作戏是能给四星的。另外坎妹是来客串尸体的？
坎妹好黑啊，节奏和配乐太慢，不过很接近真实场景了
前半段悬疑感十足，但故事本身并没有太强的逻辑性和说服性，最后的揭秘部分也不够透彻，对观众来说前面把好奇心高高吊起，但答案却有些无力，让人失去了“原来如此”的顿悟感。给了个好问题，却没有好答案
因为旅途中的意外而闯入了一场政治阴谋，男主作为一个it宅男能一路找到真相着实不易。当然主角光环必定是有的，但却不牵强。整个剧情铺设层层递进，一个个疑问指引观众和男主一起去揭开真相，真的不错。
2021.08.13(五)~14(六)看。
约翰大卫华盛顿演的还是比较拼的，全片几乎一直在跑，在哭，在一直处于危机四伏的状态。片里的剧情如果真实发生的话那实在是太吓人，在异国他乡旅游意外出车祸，女友死了，自己却被当地的反政府组织和警察追杀，甚至逃到自己国家的大使馆里去也差点被外交官杀了，太绝望。算是部合格的惊悚片，可以一看，但别抱太多期待。
6.3分。比较写实的剧情惊悚片，但停车场跳车简直是败笔，让唯一的优点写实的部分也荡然无存了！我鄙视白左，只要是黑鬼被虐的我都是欢迎的！就算是华盛顿的儿子也没用。哈哈😂
出国度假真凶险
很精彩的公路逃亡片，有点类似《无处可逃》，男主和女友真是倒霉只是出个车祸就被各种追杀。男主也是各种开挂，胳膊残废还这么牛逼，被抓几次还能逃跑最后还能反杀太牛了。
一开始以为像《仲夏夜惊魂》一样的恐怖片，看着看着发现居然是现实主义题材的电影.....男主真的太顽强了，一路上不知道受了多少伤，结果还能跟超人一样，难道是黑人天赋？
這年頭想要超越當年波蘭斯基的"Frantic"還是很不容易的~
总以后下个情节会有精彩，但实际就是平淡如水的倒霉蛋被莫名追杀，奋力反杀。
全程高能好吧，美国大使馆伙同希腊国内某势力暗杀政要，左右政局，而不惜牺牲本国公民，这不就是大现实嘛，底层的人民需要真相需要反抗，可恶的帝国主义
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
