古人谈读书课文 高清

评论:

• 凌欣怡 1小时前 :

  一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆～”

• 冷韦柔 8小时前 :

  通常衍生电影都会选用高人气的角色当主角，很少见到这种不如主角的人，甚至是反面角色当主角的。

• 初珠 0小时前 :

  好一只缝合怪。

• 千真如 6小时前 :

  好一只缝合怪。

• 伯颖秀 7小时前 :

  视觉上还是挺好的，人设及故事走向嘛，有点儿差强人意。

• 俊恒 7小时前 :

  无论和作为网剧赘婿的一部分，还是单拿出来看，都非常优秀

• 振沛 8小时前 :

  在互联网巨头眼里，专利权算个p，抄袭更是家常便饭。

• 昌懿轩 7小时前 :

  好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了，竟然觉得有一丝过瘾？（满足了不费脑子的冤枉）罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊？

• 乾修洁 9小时前 :

  人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱，剧情相比较之下更加拉胯，特效还可以，但是相较于2012好像也没惊艳多少，最后想搞个科幻阴谋论，硬生生给整得挺玄幻的了（桑尼这演员不知道谁，就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差，属实拉中拉）

• 咎虹英 1小时前 :

  对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了（（（

• 卫晨阳 5小时前 :

  拍得有点敷衍诶…现在看这种老美的灾难科幻片感觉好假呀😮‍💨画面还是可以

• 敛瀚玥 7小时前 :

  从剧本到导演、演员、特效...，最后到观众，全部都在敷衍了事。

• 9小时前 :

  看了开头，之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

• 吉含娇 7小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 卫钟 2小时前 :

  特效很不错的

• 明从安 3小时前 :

  尽管决定不看了，但还是下了立马看起来。无法逃避的类型，但是呢，就，唉

• 始雁风 5小时前 :

  杰拉德巴特勒（班宁）没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。

• 乐正音景 9小时前 :

  剧情逻辑实在是不敢恭维，不过满篇艾默里奇式震撼的灾难特效镜头，硬是看上去挺像那么回事，一部烂片剧本竟也能制作得如此有模有样。 看的出来没少受星际迷航的影响，这时候只要放一首摇滚乐，虫群自然就死翘翘了。

• 天翰 4小时前 :

  影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材，后半段变成星际战争类科幻。

• 伦蔚星 7小时前 :

  本来高低想整两句骚话出来评价一下这部电影，可我看着键盘，苦思冥想，愣是没组织好思路，总之吧，就贼扯淡，甚至看得我各种哈欠不说，看到中途我就去刷B站的美食UP视频去了。