达达兔 艺术 按 高清

评论:

• 滑高谊 3小时前 :

  今天有幸看了提前点映，本人最喜欢悬疑犯罪喜剧，所以题材对我的菜！范伟老师yyds，无论演什么角色都自带喜感，但对人物特点的把握也永远恰到好处，真实可信。剧情并不是全开视角，不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情，又引发新的悬疑和惊喜，大呼过瘾！笑点挺多但不过分，唯一不足的是结尾太仓促，一把火的意外引发成了最后的高潮推动点，相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低，这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。

• 星骞 4小时前 :

  个人觉得男主演技比吴君如好（她的哭戏特写看着假），少年时候是，成年以后更是，小时候不算。

• 晓树 1小时前 :

  勉强两分。《夜·店》《老笠》等片的同类，一个封闭空间，几个谋财角色，猝然相撞造成的戏剧化。空间里不断增加新角色，回放场景逐步还原他们的身份跟关系，看似狠毒阴鸷的角色，终归逃不出国产电影的限制，必须加点喜剧设定，甚至加入了为儿子手术铤而走险盗窃、贩卖致残儿童的社会话题性——加的太硬了，连窦骁的角色都在吐槽范伟为了救儿子尝试盗窃，要在一个晚上偷到几十万——这角色设定完全属于胡说八道了，可能编导就是想混合各种近年电影市场上有效/常规的调料，效果不伦不类的。此外也有些莫名其妙的桥段，比如朱珠见到陌生人张颂文就抱上去啃，被贩卖的小孩里恰好就有一个张颂文的闺女，张颂文都不在医院了，他闺女在医院干嘛？这都什么乱七八糟的？导演技法也不行，开场张颂文摆脱束缚那段，应该拍手而不是拍脸啊。胡明和蔡鹭的恶狠演得挺好

• 茹呈 2小时前 :

  给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了，像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗？跟那些打了鸡血一样的电影比起来，这个简直不要太好。

• 然槐 6小时前 :

  这是真·剧本杀电影啊，代入感可太强了。剧情反转不够惊艳，感受因为编剧不够经验？编不下去了，就炸煤气罐同归于尽？范伟老师一如既往地稳，窦骁的帅忽然就get了，至于张颂文……还是期待您其他戏的表现吧。

• 汤笑容 5小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 春秀隽 6小时前 :

  看到了一些模仿经典影视剧的痕迹，比如低俗小说。只不过这种低配模仿放到2021年，真的太过时了。

• 萱桂 7小时前 :

  讲故事的痕迹虽然严重了一些，但终究还算是一个好故事的。三星半。

• 梓凡 2小时前 :

  电影拍得很一般，完全没有以前港片拍这种片的细腻。唯二的亮点就是它是真人真事以及反映了残疾人的生活艰难。好吧，其实也没怎么反映，以及从头到尾的音乐反而让人出戏。

• 睿晨 1小时前 :

  一条跑道上的完整叙事，还挺惊喜的。今年看得港片不多，但着实厌倦了西九龙重案组和毒品罪案调查科里的那极位60岁就业的影帝排列组合了。

• 锁芷珍 9小时前 :

  挺好的，全程氛围感十足，一部被低估的院线电影。

• 萱璟 7小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 督云水 1小时前 :

  既然是悬疑片，我都做好准备仔细留意细节了，可是影片的逻辑缺乏连贯性，经不起推敲，那么，再复杂立体的剧情和包袱又能怎样挽救它呢？

• 泉凡儿 3小时前 :

  虽然有些不合理的地方，但我还挺喜欢这个故事，黑色幽默做得不错，部分场景氛围也不错，要是能做点减法，再磨磨台词，利索一点就更好了，没能很好利用空间有点遗憾

• 道晗昱 4小时前 :

  且不说编剧用了太多巧合，在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的，都是工具人

• 谏子明 0小时前 :

  故事设置的很棒，结构复杂，有点点像调音师，场景都集中在一个破房子里。黑色幽默也蛮有趣，影院里都在笑。但是因为没有做到极致，反转没有刺激到观众的爽点，所以总觉得差一口气。窦骁好帅！

• 鄢浩然 3小时前 :

  且不说编剧用了太多巧合，在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的，都是工具人

• 辰喆 9小时前 :

  7分。反转反转再反转，越往后越没有新鲜感。2012.11.28 与妻 爱奇艺

• 起远 4小时前 :

  反转一个接着一个，巧合太多。不像疯狂的石头，好多梗倒是跟疯狂的赛车相似

• 龙然 1小时前 :

  并不沉重，但却不浅薄。