宣师一附小 高清

评论:

• 端灵寒 4小时前 :

  还不错的战争片，正好蹭上俄乌战争的热度。抛开政治不谈，这片血肉横飞看着挺真实。前一秒还在压马路，后一秒就被炸飞。开头一帮抢民宅杀人的不清楚什么人，没有交代。几段攻防小战斗还挺精彩。

• 覃秀婉 2小时前 :

  目标受众：1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画，相对独特。童年回忆部分有些冗长，像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多，画风也不是特别能接受，暂不推荐。

• 杜安民 9小时前 :

  給美國5-60年代baby bommer懷舊的高級情懷片

• 琬采 2小时前 :

  任何美化战争，歌颂战争的影片都是垃圾，没有反战内核的战争片不是一部好的战争片。

• 章奇文 4小时前 :

  当时的习惯

• 骏芃 1小时前 :

  人家六十年代相比我们的六十年代就是像在另一个星球上，现在一样

• 琛茜 6小时前 :

  喜欢！stan的梦哪个孩子不会有共鸣呢。美国的60s就是我心中的golden age啊，不知道经历过那个年代的人怎么想呢。stan看2001不仅没睡着还到处和人安利，真是不错子

• 采雪 2小时前 :

  关于黄金时代的回忆。欣欣向荣的国家，无忧无虑的童年，星辰大海的梦想，充满无限可能性的未来。甚至让我也回想起我的青少年时期，90、00年代生机勃勃的中国，虽然当时举国上下的热情投向的是财富而不是太空。可惜人类没有走进一个曾经憧憬过的未来。盛景难在，尽管人类1969年已登上月球，但自1972年12月阿波罗17号返回地球之后，再也没有人回到那里。

• 霜闵雨 9小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 柴元旋 3小时前 :

  片中的男孩让我想到生活在相同年代、同样梦想成为宇航员的小阿方索•卡隆。而与本片导演的童年——有关航天的一切如此触手可及——不同，卡隆小时候的目之所及不会有飞船和太空，因而他的宇航员梦更像一个遥不可及的幻想。而正是这种与生活实际的距离感赋予了这个梦以美感，让《罗马》中那个穿上宇航服在林间漫步的孩子获得了一种超脱日常生活的意义。反观在本片中这样的环境里，登月一定算是个非常平庸的梦想吧。但就算如此，孩子的梦想总笼罩着一层纯真的光晕，它只是因为向往太空，与任何宏大的功利目标无关，那么在这个意义上，这梦想也显得无比可爱。

• 楚菀柳 5小时前 :

  好多没有意义的战争，受伤的只是百姓。和平多好啊

• 璐怡 1小时前 :

  3.5星吧，其实挺喜欢的，原来我们的8/90年代是美国的6/70年代，而且高度相似、满满的回忆杀。我看的不太连贯和投入，给自己扣0.5星

• 藩幼荷 4小时前 :

  之前七年，俄罗斯的正义电影人士在干嘛，临宣战了突然想起有一群俄族同胞在受苦？

• 颜初珍 7小时前 :

  Michal Lisowski的场景画的太好了。

• 璟怡 3小时前 :

  谁的错？

• 苏刚豪 3小时前 :

  1969年美国休斯顿的儿童回忆录，穿插着主角对自己登月的幻想，越看越能产生共鸣，每个小男子汉在儿时都有一个“英雄梦”，看来儿时的快乐大家都是大同小异，不分国界。90后的我如果把儿时的回忆展现出来，也是相当具有特色的……

• 楚冬灵 1小时前 :

  俄罗斯根据真实事件改编乌克兰对乌东地区的暴行，男主对自己儿子说，战争最可怕的不是受伤和死亡，死亡只是碗大的疤，20年后又是一条好汉，而是看到亲人和同胞在你面前被杀时，你却无能为力....

• 铁锦程 8小时前 :

  用孩子视角去观察讲述

• 鸿逸 5小时前 :

  人类的共性远远比想象中大，看着登月年代的美国少年那阳光灿烂的日子一样心有戚戚焉……

• 蕾璐 2小时前 :

  “只要我还能够行走，只要我还能够张望，只要我还能够呼吸，就一直走向前方。