不,这跟制度有毛关系?
挺好看的!甚至狐狸洞那里一个大脑袋都有点吓人了!故事完整,很聪明的写法,看到最后心里很难受,一个警世喻言了。有被惊喜到。
剧作够接地气了 就是表演略油腻 一点都不山村
全程摆着做听力的架势看完了电影,不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚,净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动,但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式,再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头,整部电影显得非常老太婆裹脚布,又割裂混乱。所以果然是文艺片吗?哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了,开心。
看完隔壁《边缘行者》,直接怒打四星。
我庆幸作为一部网络大电影能做到如此用心和出彩,我哀叹如此用心的电影却只能是一部网络电影。是不是认为我接下来会抨击电影制度?
真的很好看,里面的空镜也很美,真的蛮不错的,推荐
别说什么人性探讨、什么故事架构、什么叙事技巧,虽然说在国产同题材网大中还算不错,可恐怖片不吓人,其他方面再怎么优秀也白搭
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
升米恩斗米仇……
是我去电影院花30块也不会感觉亏的电影,多给一星吧
拍的还可以,比上院线的恐怖烂片强太多,故事还是很有看点的,从不同的故事切入,引人入胜,最后的结局也是深刻的展现了人性的丑恶面,把人杀嫁祸给了妖怪,虽说早就想到是这个结果,但呈现出来的效果还是眼前一亮的,最后的反转结局也算是开放式的,也有点意犹未尽的感觉。整体来说,算是网大里面制作比较精良的恐怖片佳作了,不上院线真的是有些可惜了。
来看看横浜流星ins掉了3w粉的戏[手动狗头]
网大竟然还不错!我以为船家身份会是男主呢!
连土匪都敬服三分,不愿伤害的谢家,却毁在了一群猪狗不如的畜生手上,还是他倾尽全力守护的村民,真是讽刺。
感觉哪里不太对劲。前边剧情里对于阿文这个角色背景的刻画好少啊,以至于我一直对他的几个选择感到无法理解,直到结尾揭露了他的秘密才让我有种“啊原来如此”的感觉。
边缘人们的眼泪。一直想起李米的猜想里最后周迅对着镜头流泪的样子。
看完隔壁《边缘行者》,直接怒打四星。
看完以后觉得特别眼熟,后来搜了一下编剧,发现果然看过之前他写的兴安岭猎人传说。自己抄自己可还行,不过水平不如之前了哦,好在互联网是没记忆的……
我庆幸作为一部网络大电影能做到如此用心和出彩,我哀叹如此用心的电影却只能是一部网络电影。是不是认为我接下来会抨击电影制度?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved