剧情介绍

  荷兰导演保罗·韦尔霍文首部进军美国影坛的中世纪传奇动作片,风格强烈而狂妄。男主角拉特格.豪厄主演霍文的《橘子战士》而成名,两人再度合作时已身价大涨。故事描述十六世纪时欧洲发生十字军东征,浪人马丁与一群乌合之众组成十字军四出攻城略地,爵爷曾答允在破城后让手下掠取财物二十小时,但其后食言,更下令军队围捕马丁。在爵爷之子史蒂芬与安妮举行婚礼时,马丁率众前来报仇抢走安妮。史蒂芬为了武士英名必须夺回妻子,但安妮却跟马丁日久生情,三角情欲使战火加速燃烧。美国女星珍妮弗.贾森.利在这部阳刚的暴力片中是红点,表现不俗。
  导演简要:
  Paul Verhoeven 生於荷兰的阿姆斯特丹,拥有数学及物理双博士头衔。服役期间,替荷兰皇家海军拍摄纪录片,退伍後在电视台担任导演工作,拍了一部深入的纪录片《穆瑟》。让他受到国外瞩目的是三部由荷兰制作的电影:Soldier of Orange (1979)、Spetters (1980) 及 The Forth Man (1983)。1985年,Verhoeven 利用美国资金执导第一部片Flesh & Blood,差一点被列为X级,两年後,进军好莱坞的Robocop,更让美国观众见识到激烈的暴力美学。十分重视创作自由他,必须确定片子不会在影片完成後受干预,而充满争议色彩的风格及处在剪刀边缘的尺度,使他成为美国电影界十分出色的荷兰藉导演。

评论:

  • 春彦 0小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 谛辰 1小时前 :

    一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸

  • 荆俊德 0小时前 :

    建议收录入学生必看电影。剧本没得说,节奏和结构都很精美;点面结合,比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点,我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙,明线是政府,暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”,而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理,以及回归本心地念失去生命的士兵名字,没有为了爽而流于表面,回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上,可惜保守观众早就被前面的表达赶走了,留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松,还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运,因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌,认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失,我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。

  • 詹初珍 1小时前 :

    8.4分左右。

  • 羊舌明凝 9小时前 :

    我记着这个导演了,以后要躲开,他的社交网络和乔布斯我也是看了一会儿就受不了关掉了。扑面而来的对话,自嗨的快速剪辑,看起来太累了,还不如影评好看。

  • 綦鸿福 3小时前 :

    不顶不是美国人!THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

  • 集新梅 9小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 星晨 8小时前 :

    看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

  • 琳薇 6小时前 :

    2019年初更新的《名侦探柯南》TV版终于改编到漫画2017年出版的第1000话,2020年在台湾把这两集2小时编辑成剧场版在电影院上映。修学旅行篇是柯南极重要的一个事件,首先人物登场众多,影响面也很广,杀人事件也是回到了经典水平。最重要的是这个案件故事完成了新兰的世纪之吻,新兰的感情线迈了一大步。青山刚昌亲自对这一镜头创作原画,作画监督也阵容庞大,还有青山刚昌增添的TV版特有的甜蜜片段。世纪之吻的部分更令人感到惋惜,感情线与主线也是分不开的。总之与前后剧集相比都非常出色,值得在电影院中重温经典。

  • 答长霞 2小时前 :

    对话很有趣,某些部分很有深意,相当的精彩,主题也是非常值得思考,不多说了,懂的自然懂。

  • 骏星 3小时前 :

    好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?

  • 景婵娟 1小时前 :

    网飞牛逼。

  • 薛昂熙 5小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 荆光远 1小时前 :

    索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问,“你对你的政府有意见吗?”abbie最终的回答是,“在这个国家,我们每四年实践一次。” 还有更好的答案?

  • 邰英睿 0小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

  • 钰沛 0小时前 :

    條理分明、不疾不徐的節奏,難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。

  • 毓霞姝 4小时前 :

    法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象

  • 竹昭懿 7小时前 :

    索金的剧本和剪辑依然出色,密集的信息量依然带来了等量的爽感,外加这样的全明星卡司拍法庭戏真的好奢侈。最后有点《辩护人》那味儿了。敬佩这样的一群斗士们。

  • 福从丹 9小时前 :

    很有张力的法庭群戏,台词和冲突设置满分。看过的片子里,cultural revolution真是影响了全世界,从北爱尔兰(以父之名)到巴黎(戏梦巴黎),再到芝加哥的Abbie Hoffman。

  • 权铭 4小时前 :

    也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved